Решение по жалобе на постановление мирового судьи



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

30 июня 2010 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Ворониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войнова Игоря Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области Карпова В.И. от 11 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от 11 июня 2010 года Войнов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как установил мировой судья, данное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:10.06.2010 г. в 16 ч. 05 мин. на пр. Ленина в районе дома №24 в п. Сонково Тверской области Войнов И.А., управляя автомобилем УАЗ-31514, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на автомобиль, принадлежащий Агапкиной О.Ю., причинив повреждения автомобилю потерпевшей. Затем Войнов И.А., испугавшись ответственности за содеянное, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В своей жалобе Войнов И.А. данное постановление мирового судьи просит отменить, указывая, что 10.06.2010 г. он занимался ремонтом автомобиля ВОЛГА-3110, немного устал. Ночью ему нужно было ехать в Тверь по служебным делам. Примерно в 16 ч. 00 мин. он пошёл забрать свой рабочий автомобиль УАЗ-31514 от администрации Сонковского района. Когда он пришёл к администрации за автомобилем, то заметил автомобиль «Рено-Симбол». Сдавая назад, он услышал посторонний щелчок. Так как его машина старая, часто бывают посторонние шумы, он не придал этому никакого значения. Приехав в гараж, он увидел, что у автомобиля УАЗ-31514 помято правое заднее крыло. Поняв, что он задел автомобиль «Рено-Симбол», испугался, что придётся платить большие деньги. Решив, что разбирательство затянется надолго, он пошёл домой спать перед поездкой. В ночь 11.06.2010 г. он поехал в г. Тверь. Приехав из Твери, он сразу пошёл к Агапкиной О.Ю. договариваться о ремонте автомобиля «Рено-Симбол». После согласования суммы он пошёл к начальнику ОГИБДД Пахомову И.А. объяснить ситуацию, но того не было. Он дождался его, и после дачи объяснений его определили в камеру до судебного заседания. Таким образом, он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, и самостоятельно явился в ОГИБДД, а Агапкиной О.Ю. полностью возместил ущерб.

Потерпевшая Агапкина О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявив, что в разрешении жалобы Войнова И.А. она полагается на усмотрение суда, ущерб Войнов И.А. ей возместил полностью.

В судебном заседании Войнов И.А. доводы жалобы поддержал полностью, дополнительно указав, что лишение его водительских прав приводит к его невозможности в дальнейшем где-либо трудоустроиться. Он полагает, что лучше бы мировой судья назначил ему наказание в виде административного ареста.

Изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы Войнова И.А. несостоятельными, а обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, тогда, как и в объяснениях и в своей жалобе Войнов И.А. утверждает, что проигнорировал это требование ПДД, заведомо зная, что при движении его транспортного средства задним ходом он может повредить автомобиль «Рено-Симбол», не убедился в безопасности своего маневра, и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Доводы Войнова И.А. о том, что он не скрывался с места происшествия, а уехал с места аварии, не заметив столкновения с принадлежащим Агапкиной О.Ю. транспортным средством, отвергаются судом, поскольку Войнов И.А. и в своем объяснении работнику ОГИБДД и суду давал последовательные логичные показания о том, что он уехал с места происшествия не из-за того, что не заметил столкновения, а из-за того, что не хотел платить деньги в связи с повреждением автомобиля Агапкиной О.Ю. Кроме того, последующее поведение Войнова И.А. свидетельствует о его намерении избежать наказания за совершенное дорожно-транспортное происшествие, а именно: он скрылся от работников ГИБДД, в ту же ночь он не отдыхал, как утверждается им в жалобе, а устранял повреждения на служебной автомашине УАЗ с целью скрыть следы правонарушения.

Обстоятельства правонарушения, признанные мировым судьёй доказанными подтверждаются исследованными доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, осмотра места происшествия, осмотра транспортных средств, показаниями потерпевшей, правонарушителя, свидетелей. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Наказание Войнову И.А. назначено с учётом характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи от 11 июня 2010 года о признании Войнова Игоря Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Войнова Игоря Алексеевича без удовлетворения.

Данное Решение не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья С.С. Кузнецова