РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 сентября 2010 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Ворониной Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области Магомедовой Л.Г. от 01 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области Магомедовой Л.Г. от 01 сентября 2010 года Зайцев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Как установил мировой судья, данное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: 23.08.2010г. в 09 часов 36 минут Зайцев Ю.В., находясь в ОВД по Сонковскому району, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, показывал непристойные жесты, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, нарушил работу режимного учреждения.
В своей жалобе Зайцев Ю.В. данное постановление мирового судьи просит пересмотреть, указывая, что 23.08.2010г. в 9 часов утра пришёл в ОВД Сонковского района не в пьяном виде, а с похмелья, не выражался грубой нецензурной бранью, не кричал, не показывал непристойные жесты. Протокол на него был составлен только 27.08.2010г., прочитать ему его не дали, сначала ему выписали штраф, но по указанию начальника МОБ ОВД ФИО1 его отвезли к мировому судье. Мировой судья Магомедова не выслушивала его, с назначенным ею наказанием категорически не согласен. Рапорты сотрудников милиции недействительны, поскольку они обязаны выполнять приказы начальства.
В судебном заседании Зайцев Ю.В. вину в совершённом правонарушении не признал, дал объяснения, аналогичные содержанию жалобы.
Выслушав объяснения Зайцева Ю.В., изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными частично, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:
Вина Зайцева Ю.В. в совершении данного правонарушения вопреки его доводам о невиновности подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Зайцева, рапортами УУМ ОВД по Сонковскому району ФИО3 ФИО4 начальника ОДУУМ ОВД ФИО2, из которых следует, что Зайцев 23.08.2010г. в 9 часов 36 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в здании ОВД по Сонковскому району, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, показывал непристойные жесты, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять рапортам сотрудников милиции у суда не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе данного дела, Зайевым не приведено.
Доводы Зайцева Ю.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен задним числом не нашли своего подтверждения, поскольку копия данного протокола от 24.08.2010г. вручалась Зайцеву, замечаний по содержанию протокола он не делал.
Таким образом, мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства данного дела, действиям Зайцева Ю.В.дана верная юридическая оценка.
Однако, при назначении административного наказания мировым судьёй не соблюдены общие положения КоАП РФ о назначении наказания.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указав в описательно-мотивировочной части постановления по делу об учете указанных обстоятельств при назначении наказания, мировой судья не привёл конкретных обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность Зайцева Ю.В., поэтому фактически они судом учтены не были.
Учитывая положения п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд второй инстанции при пересмотре дела не вправе обсуждать вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, поэтому суд признаёт, что они отсутствуют.
Таким образом, указание в постановлении мирового судьи на учёт обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева Ю.В., подлежит исключению.
Мировым судьёй правильно определён вид наказания Зайцеву с учётом данных о том, что Зайцев Ю.В. ранее неоднократно нарушал административный закон, а наказание в виде штрафа не послужит цели его исправления, однако с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, срок административного ареста подлежит уменьшению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Зайцева Ю.В. удовлетворить частично.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области Магомедовой Л.Г. от 01 сентября 2010 года о признании Зайцева Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на учёт обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева Ю.В., и снизив срок административного ареста до десяти суток.
Данное Решение не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья ______________________ С.В. Василевский
(подпись)