П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                      Об оставлении постановления мирового судьи без изменения

с. Солтон 19 марта 2012г.

Солтонский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Старченкова В.И., при секретаре Дегтяревой Е.Ф., с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев, в открытом судебном заседании,апелляционную жалобу гр. Зайцева В. В. на постановление мирового судьи судебного участка Солтонского района от 16 февраля 2012г. об отказе в принятии заявления Зайцева В.В. о привлечении к уголовной ответственности Киреева Е.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    15 февраля 2012 г. Зайцев В.В. обратился к мировому судье судебного участка Солтонского района в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. Киреева Е.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Солтонского района от 16 февраля 2012г., Зайцеву было отказано в принятии заявления и заявление было направлено в орган дознания, а именно начальнику пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД «Бийское», для решения вопроса для возбуждения уголовного дела в связи с тем, что Зайцев В.В. находиться под стражей, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Алтайскому краю в г. Бийске и не может самостоятельно явиться к мировому судье. Не согласившись с данным решение, Зайцев подал апелляционную жалобу, в которой поясняет, что у мирового судьи не было оснований отказывать в приеме его заявления, так как преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ относится к подсудности мирового судьи и его заявление направлено в орган дознания незаконно. В связи с этим Зайцев просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Солтонского района от 16.02.2012г. и направить заявление мировому судье для возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения.

        Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, суд установил, что в соответствии с положениями ч.4 ст.20, ч.2,3 ст. 318 УПК РФ в том случае, когда, силу определенных причин, не может защитить свои права и законные интересы, то уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст. 116, подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.

        В соответствии с положениями гл.41 УПК РФ при поступлении к мировому судье заявления о возбуждении дела частного обвинения он должен разъяснить заявителю его процессуальные права, о чем сделать соответствующую отметку в заявлении последнего. Как следует из представленных материалов, заявитель Зайцев В.В. находиться в местах лишения свободы, отбывает наказание в виде лишения свободы и не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья совершить перечисленные выше действия, требующие участия заявителя. В связи с тем, что Зайцев В.В. находиться в местах лишения свободы и не может полном объеме реализовать свои права самостоятельно, мировой судья обоснованно направил его заявление начальнику ПП по Солтонскому району МУ МВД «Бийское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В связи с этим доводы жалобы в этой части необоснованны. На основании вышеизложенного суд установил, что выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, обоснованы, мотивированы, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

            В апелляционной жалобе Зайцев В.В. просит данную апелляционную жалобу рассмотреть с его участием. На основании ст. 264 ч.3 п.2 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие частного обвинителя, однако таковым Зайцев В.В. не является, так как на основании ст. 318 ч.7 УПК РФ статус частного обвинителя устанавливается с момента принятия судом заявления к своему производству. В связи с этим суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу без участия Зайцева В.В.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка Солтонского района от 16 февраля 2012 г. об отказе в принятии к производству заявления Зайцева Виктора Вячеславовича о привлечении к уголовной ответственности Киреева Е.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайцева В.В. без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Алтайский     краевой                  суд через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                            Старченков В.И.