Дело № 1-08/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Солтонский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Понамаревой <данные изъяты>, При секретаре судебного заседания Рожковой <данные изъяты>, С участием: - государственного обвинителя в лице помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Назаренко <данные изъяты>, - подсудимого Уткина <данные изъяты>, - защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Веремеенко С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-08/2012 в отношении - Уткина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), УСТАНОВИЛ: Уткин <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Уткин <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, в один из дней октября 2011 года, точные время и дата не установлены, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством и запрещена к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, путем сбора фрагментов верхушечных частей и листьев растения конопля в 30 метрах к западу от жилого строения, расположенного на расстоянии четырех километров на восток от километрового знака № автодороги <адрес> на территории пасеки ФИО9 в бывшем населенном пункте <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в количестве 30 грамм. После этого, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Уткин В.Г., незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану в виде фрагментов верхушечных частей и листьев растения конопля в количестве 30 граммов с целью дальнейшего личного употребления, удерживая в руках и сохраняя при себе, перенес по месту своего проживания в жилое строение, расположенное на территории пасеки ФИО5 в бывшем населенном пункте <адрес>, где, измельчив, высушив и пересыпав в картонную коробку, стал незаконно хранить в помещении указанного жилого строения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра жилого строения, расположенного по выше указанному адресу, проведенного сотрудниками Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» незаконно приобретенное и хранимое Уткиным В.Г. наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Уткина ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в картонной коробке является наркотическим средством - марихуаной, масса которого в высушенном состоянии составила 30 грамм, что, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. При таких данных действия подсудимого Уткина <данные изъяты> следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Веремеенко С.Л. Уткин <данные изъяты> заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал и в судебном заседании. Защитник Веремеенко С.Л., государственный обвинитель Назаренко П.И. с заявленным подсудимым ходатайством согласились. Суд установил, что обвинение подсудимому Уткину <данные изъяты> понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации он признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником Веремеенко С.Л., особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части пределов обжалования приговора, осознает, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего суд рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд находит доказанной вину Уткина В.Г. в совершении изложенного выше преступления, согласно представленной Солтонской районной больницей справке, подсудимый на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (лист дела 87), оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление с учетом части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно то, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством законный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. При назначении наказания учитывает суд семейное положение подсудимого, личность виновного, который по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (листы дела 89, 90, 96), ранее привлекался к уголовной ответственности, но испытательный срок по условному осуждению продолжительное время как истек (лист дела 92), в 2011 году привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (листы дела 93-94), для окружающих тяжких последствий от содеянного Уткиным не наступило, наркотическое средство приобреталось и хранилось им для собственного употребления, как в судебном заседание, так и в ходе предварительного расследования, а также еще до возбуждения уголовного дела, Уткин давал признательные последовательные показания. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает объяснение Уткина В.Г. о совершенном преступлении (лист дела 17), указание на место совершения преступления, его пояснения о том - где и каким способом он приобрел наркотическое средство марихуану (листы дела 76-84), подробные показания о времени и месте совершения преступления, и признает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве явки с повинной суд учитывает первоначально данное Уткиным объяснение (лист дела 17), в котором он после обнаружения сотрудниками полиции в жилом строении, принадлежащем Абабкову, вещества растительного происхождения, пояснил, что указанное вещество, обнаруженное в картонной коробке, было собрано и хранится им, в то время как сотрудники полиции обладали информацией о наличии наркотических средств только у Абабкова. Отягчающих наказание Уткина В.Г. обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности виновного, который нигде не работает, не имеет постоянного заработка или иного дохода, проживает в местности, где отсутствует какая-либо работа, суд полагает необходимым назначить Уткину В.Г. наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание Уткину в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также учитывает, что по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «И» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, ввиду чего наказание Уткину должно быть назначено не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом предела, предусмотренного частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении Уткину В.Г. наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. В то же время, учитывая выше изложенные обстоятельства, а также учитывая принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления Уткина без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условно в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что Уткин своевременно являлся по вызовам органов дознания и суда, наказание ему назначается с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, суд полагает возможным на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения - наркотическим средством марихуаной весом 30 грамм, а также тампон со смывами с рук Уткина В.Г. и тампон в качестве свободного образца, как предметы запрещенные к обороту и не представляющие ценности подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Гражданского иска по делу нет. Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Уткина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание с учетом части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год. На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Уткину <данные изъяты> наказание считать условным и на основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации установить испытательный срок в один год. В соответствие с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок, установленный Уткину <данные изъяты>, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. Меру пресечения Уткину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения - наркотическим средством марихуаной весом 30 грамм, а также тампон со смывами с рук Уткина В.Г. и тампон в качестве свободного образца, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вопрос о распределении процессуальных издержек по делу разрешить отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.А. Понамарева <данные изъяты>