Дело № 1-19/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Солтонский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Понамаревой Е.А., При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю., С участием: - государственного обвинителя в лице исполняющего обязанности прокурора Солтонского района Алтайского края Середа А.М., - подсудимого Шабельникова <данные изъяты>, - защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Веремеенко С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-19/2011 в отношении - Шабельникова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Шабельников <данные изъяты> применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника милиции Ворошина А.П., исполняющего свои должностные обязанности, при следующих обстоятельствах: Прапорщик милиции ФИО13 на основании приказа начальника <адрес> отдела внутренних дел <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела внутренних дел по <адрес> (далее по тексту - инспектор ДПС), то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной врио начальника ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ФИО14 обязан вести работу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а также имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции», выполняя функции представителя власти. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО15 в соответствии с графиком несения службы ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> и с графиком усиленного варианта несения службы личного состава ОВД по <данные изъяты> по обеспечению общественного порядка в период проведения новогодних и рождественских праздников, находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО16 и участковым уполномоченным милиции ОВД по Солтонскому району ФИО17 в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, инспектор ДПС ФИО18., инспектор ДПС ФИО19 С.В. и УУМ ФИО20 на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находились в селе <адрес>. В указанный период времени инспектору ДПС ФИО21 находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, по телефону поступило сообщение от дежурного ОВД по <данные изъяты> о совершении противоправных действий жителями села <данные изъяты>, отказавшимися покинуть здание Нижнененинского сельского дома культуры в ночное время суток. Руководствуясь статьей 10 Закона Российской Федерации «О милиции», согласно которой милиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством; обеспечивать порядок на улицах, площадях в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах, инспектор ДПС ФИО22 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по этому сообщению на место происшествия в Нижнененинский сельский дом культуры, где обнаружил в зрительном зале в состоянии алкогольного опьянения Шабельникова, ФИО11, которые отказывались покинуть здание сельского дома культуры, чем препятствовали его закрытию на ночное время. Выполняя свои должностные обязанности, находясь на службе, инспектор ДПС ФИО23 подойдя к сидящим в зрительном зале се6льского дома культуры Шабельникову, ФИО12, потребовал от них выйти из здания сельского дома культуры и не препятствовать его закрытию, на что последние ответили категоричным отказом. После этого ФИО24 действовавшем в рамках статьи 13 Закона Российской Федерации «О милиции», была применена в отношении Шабельникова А.В. физическая сила: ФИО25правой рукой взял Шабельникова за левую руку и поставил его на ноги для дальнейшего препровождения к выходу с целью вывода из здания сельского дома культуры. В это время у Шабельникова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и недовольного требованием ФИО26 покинуть здание сельского дома культуры и действиями ФИО27 в части применения в отношении него физической силы, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находившегося в зрительном зале Нижнененинского сельского дома культуры, расположенного в селе ФИО1 <адрес> - 9, достоверно знавшего о том, что ФИО28 является сотрудником милиции при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО29 Реализуя свой преступный умысел, Шабельников А.В., достоверно зная о том, что ФИО30 является сотрудником милиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения инспектору ДПС ФИО31 телесных повреждений, и желая этого, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зрительном зале Нижнененинского сельского дома культуры, расположенного по выше указанному адресу, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес Ворошина А.П., умышленно с целью причинения Ворошину А.П. телесных повреждений, с силой нанес последнему не менее одного удара головой в область лица, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, чем причинил инспектору ДПС Ворошину А.П. ссадину правой бровной дуги, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При таких данных действия подсудимого Шабельникова <данные изъяты> следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»). При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Веремеенко С.Л. Шабельников <данные изъяты> заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Защитник Веремеенко, государственный обвинитель Середа А.М. с заявленным подсудимым ходатайством согласились. Потерпевший Ворошин <данные изъяты>, не явившийся в судебное заседание в связи со служебной командировкой, своевременно уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, письменно заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего в материалах уголовного дела. Суд установил, что обвинение подсудимому Шабельникову А.В. понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации он признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником Веремеенко, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части пределов обжалования приговора, осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего суд рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд находит доказанной вину Шабельникова А.В. в совершении изложенного выше преступления, согласно представленной Солтонской районной больницей справке, подсудимый на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление с учетом части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно то, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средний тяжести, объектом которого является нормальная деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и здоровье и телесная неприкосновенность представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности. Учитывая особую опасность совершенного Шабельниковым А.В. деяния, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы. Учитывает суд также и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (листы дела 194, 195), ранее к уголовной ответственности не привлекался (лист дела 192), как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, а также еще до возбуждения уголовного дела, Шабельников А.В. давал признательные последовательные показания. В качестве явки с повинной суд расценивает объяснение Шабельникова А.В., которое было дано им непосредственно после совершения им преступления до возбуждения уголовного дела (лист дела 25) и признает это обстоятельство как смягчающее его наказание в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает как смягчающее наказание обстоятельство суд и активное способствование Шабельникова А.В. расследованию преступления. Отягчающих наказание Шабельникова А.В. обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, наказание Шабельникову А.В. должно быть назначено в пределах, установленных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая выше изложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, а также учитывая принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления Шабельникова без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условно в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях исправления осужденного, суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шабельникова дополнительную обязанность в виде запрета посещать общественные места в ночное время, что будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, а также позволит осуществлять контроль за его поведением в период условного осуждения. В связи с тем, что Шабельников своевременно являлся по вызовам следствия и суда, наказание ему назначается с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, суд полагает возможным на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданского иска по делу не заявлено. Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шабельникову <данные изъяты> наказание считать условным и на основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ установить испытательный срок в один год шесть месяцев. На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шабельникова <данные изъяты> на период испытательного срока исполнение обязанности в виде запрета в период с 23 часов до 06 часов посещать общественные места, если это не связано с работой или учебой. Меру пресечения Шабельникову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу не избирать. Вопрос о распределении процессуальных издержек по делу разрешить отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора в пределах, установленных статьей 317 УПК РФ - приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Е.А. Понамарева <данные изъяты>