Дело № 2-174/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края 08 ноября 2010 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Елисеевой Е.В.,
С участием:
- прокурора Солтонского района Федорова И.А.,
- представителя ответчика Вяткина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2010 по иску исполняющего обязанности прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконным бездействия в части неисполнения обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Солтонского района Алтайского края, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», прося суд признать незаконным бездействие руководителя предприятия в части неисполнения обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда и обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Заявленные требования и.о. прокурора мотивировал тем, что при проведении проверки соблюдения требований трудового законодательства прокуратурой Солтонского района было установлено, что на 22 сентября 2010 года в ООО «...» работает 62 человека, число рабочих мест составляет - 16, хозяйство занимается производством сельскохозяйственной продукции, однако в нарушение норм трудового законодательства в хозяйстве не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что нарушает конституционное право граждан, работающих в ООО «...», на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В судебном заседании прокурор Солтонского района Алтайского края Федоров Игорь Анатольевич доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, прося установить срок для исполнения решения суда до Дата обезличена года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца - Отдела по труду Администрации Солтонского района Алтайского края, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно, о чем свидетельствует письменная расписка в получении судебной повестки, об обязательном участии в рассмотрении дела суд не просил, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель ответчика в лице директора Общества с ограниченной ответственностью «...» - Вяткин ..., действующий на основании Устава, в судебном заседании письменно согласился с заявленными прокурором требованиями, полностью признав исковые требования и прося суд признать свое признание иска.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования прокурора законными и обоснованными и полностью принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны, признание иска представителем ответчика заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
Учитывая выше изложенное и, руководствуясь частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований, что не приводит к нарушению чьих-либо прав.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой при подаче искового заявления в интересах неопределенного круга лиц в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден прокурор, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконным бездействия в части неисполнения обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, удовлетворить полностью.
Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «...» в части неисполнения обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «...» в лице его директора в срок до Дата обезличена года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В случае неисполнения решения без уважительной причины суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель вправе применить в отношении директора меры, предусмотренные федеральным законом.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере двухсот рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Понамарева
Решение в законную силу не вступило.