Дело № 2-178/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края 09 ноября 2010 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Елисеевой Е.В.,
С участием:
- истца Медведева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2010 по исковому заявлению Медведева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Медведев <данные изъяты> обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», прося взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 8 300 рублей, мотивируя иск тем, что в летнее время 2010 года состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком, однако уволившись в августе 2010 года, расчета не получил.
В судебном заседании истец Медведев <данные изъяты> просит прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований, так как ответчик полностью рассчитался с ним
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, своевременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об обязательном участии в рассмотрении дела суд не просил, представил в судебное заседание расчетные ведомости о выплате истцу задолженности по заработной плате, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, учитывая мнение сторон, исследовав представленные письменные доказательства, полагает необходимым принять отказ истца от иска, так как в настоящее время задолженность по заработной плате истцу выплачена в полном объеме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо интересов.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если истец отказался от иска.
Учитывая изложенное, суд полагает производство по данному делу прекратить. При этом разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом учитывая требования статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу и в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные издержки по делу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-178/2010 по исковому заявлению Медведева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу Медведеву <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба, либо представление в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева
Определение в законную силу не вступило.