Дело № 2-145/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края 29 ноября 2010 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,
С участием:
- истца Яркова М.Н.,
- ответчика Чикарлеева А.П.,
- ответчика Чикарлеевой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-145/2010 по исковому заявлению Яркова Михаила Николаевича к Полторыхину Евгению Алексеевичу, Чикарлеевой Евгении Эвальдовне и Чикарлееву Александру Павловичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ярков Михаил Николаевич обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Полторыхину Евгению Алексеевичу и Чикарлеевым Александру Павловичу и Евгении Эвальдовне, прося освободить от ареста принадлежащее ему имущество в виде 150 пчелосемей, которых он приобрел у Чикарлеевых по сделке купли-продажи и которые были арестованы судебным приставом-исполнителем ОСП Солтонского района ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он за 750 000 рублей приобрел у Чикарлеевых 150 пчелосемей, что подтверждается письменной распиской в получении пчелосемей и передаче денег. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем пчелосемьи были арестованы на основании исполнительного листа, выданного Приобским районным судом <адрес>, как принадлежащие Чикарлеевым, однако арест произведен неправомерно, так как в сделке между Чикарлеевыми и Полторыхиным он не участвовал, а пчелосемей приобрел у первых.
В судебном заседании истец Ярков <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он в простой письменной форме заключил сделку купли-продажи 150 пчелосемей с Чикарлеевыми Е.Э. и А.П. За переданных ему пчел он отдал Чикарлеевым семьсот пятьдесят тысяч рублей, однако пчел оставил для медосбора на пасеке у Чикарлеевых. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ему Чикарлеевы по телефону сообщили, что его пчелосемьи арестованы судебными приставами. На следующий же день после ареста пчелосемей он обратился в ОСП <адрес>, где пояснил, что пчелосемьи принадлежат ему, однако арест приставами снят не был. До настоящего времени пчелосемьи арестованы и находятся на пасеке у Чикарлеевых. В сделке между Полторыхиным и Чикарлеевыми он никогда не участвовал.
В судебном заседании ответчики Чикарлеевы <данные изъяты> и <данные изъяты> пояснили, что исковые требования они признают полностью, так как арестованные пчелосемьи им действительно не принадлежат, они продали их <данные изъяты> года Яркову М.Н. Пчелосемьи были арестованы по исполнительному листу, выданному Приобским районным судом <адрес> края, в производстве которого рассматривалось дело Полторыхина к Чикарлеевым о принадлежности указанных пчелосемей. В настоящее время Полторыхину в удовлетворении иска о принадлежности спорных пчелосемей отказано в полном объеме и решение суда вступило в законную силу.
Ответчик Полторыхин <данные изъяты>, своевременно уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, об обязательном участии в деле суд не просил, однако представитель ответчика Полторыхина - Бельских Виктор Николаевич телефонограммой сообщил о возможности рассмотрения дела в их отсутствии.
Представитель Отдела судебных приставов Солтонского района Алтайского края также просит дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно, суд обязан рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам.
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования Яркова М.Н. законными и обоснованными, а соответственно - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Солтонского района Алтайского края Ярковой Е.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении Чикарлеева А.П. и Чикарлеевой Е.Э (лист дела 17) на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приобским районным судом <адрес> края по делу № по иску Полторыхина Е.А. к Чикарлеевым Е.Э. и А.П. о признании сделки купли-продажи пчелосемей заключенной и изъятии из незаконного владения пчелосемей (листы дела 18-19).
В рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ярковой Е.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество супругов Чикарлеевых (лист дела 21), после чего в этот же день в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем описи и аресту было подвергнуто 150 пчелосемей с ульями, расположенных по адресу: урочище <адрес>
В соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом в силу указанного закона обращение взыскания допускается лишь на имущество должника. Должниками по выше указанному исполнительному производству были признаны супруги Чикарлеевы Е.Э. и А.П., на имущество которых и должен был быть наложен арест. В соответствии с требованиями статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.
Таким образом, имущество Яркова М.Н., не являющегося должником по возбужденному и указанному выше исполнительному производству, должно быть освобождено от наложения ареста.
Право собственности Яркова М.Н. на 150 пчелосемей, которые были подвергнуты аресту в рамках исполнительного производства, подтверждается письменной распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Чикарлеевы <данные изъяты> и <данные изъяты> продали Яркову <данные изъяты> принадлежащих им 150 пчелосемей с ульями также в количестве 150 штук за семьсот пятьдесят тысяч рублей, при этом указанную сумму получили в полном объеме, претензий у сторон при совершении сделки не было (лист дела 10).
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом в силу части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от имущества. Таким образом, право собственности должников Чикарлеевых на 150 пчелосемей было прекращено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день оно возникло у Яркова М.Н., так как в силу требований статьи 161 ГК РФ состоявшаяся между указанными лицами сделка должна быть совершена в простой письменной форме, нотариального удостоверения, либо регистрации такого рода сделки не требуется. В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи имущества возникает с момента ее передачи. Факт передачи 150 пчелосемей и 150 ульев и расчет за переданное имущество подтверждаются выше указанной распиской, а также показаниями Яркова и Чикарлеевых, доказательств обратному суду не представлено.
Кроме того, удовлетворяя требования истца Яркова М.Н., суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Приобского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Полторыхина Е.А. к Чикарлеевым Е.Э. и А.П. о признании сделки купли-продажи пчелосемей заключенной и изъятии из незаконного владения 150 пчелосемей, требования истца Полторыхина Е.А. по спорным пчелосемьям были оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Яркова <данные изъяты> к Полторыхину <данные изъяты>, Чикарлееву <данные изъяты> и Чикарлеевой <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить от ареста принадлежащее Яркову <данные изъяты> имущество: - 150 пчелосемей с ульями, расположенных в урочище <адрес> наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Солтонского района Алтайского края Ярковой Е.В. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № Приобским районным судом <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2010 года.
Судья Е.А. Понамарева
Решение в законную силу не вступило.