Дело № 2-165/2011 РЕШЕНИЕ Село Солтон Солтонского района Алтайского края 06 июля 2011 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Понамаревой Е.А., При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю., С участием: - помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Морозовой Е.Е., - представителя ответчика Калачева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2011 по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Молодежное» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Солтонского района Алтайского края, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Молодежное», прося суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 января 2012 года. Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что при проведении проверки соблюдения требований трудового законодательства прокуратурой Солтонского района было установлено, что на 01 июня 2011 года в МУП «Молодежное» работает 14 человек при наличии 17 штатных единиц, однако в нарушение норм трудового законодательства в хозяйстве не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что нарушает конституционное право граждан, работающих на предприятии, на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В судебном заседании помощник прокурора Солтонского района Алтайского края Морозова <данные изъяты> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца - Отдела по труду Администрации Солтонского района Алтайского края, Прибыткова <данные изъяты> в судебном заседании также согласилась с доводами прокурора, пояснив, что в настоящее время предприятием уже ведется оформление документации для проведения аттестации, и все зависит от графика, по которому организация, занимающаяся аттестацией рабочих мест, проведет все необходимые мероприятия и выдаст необходимое подтверждение. Представитель ответчика в лице механика Муниципального унитарного предприятия «Молодежное» - Калачев <данные изъяты>, действующий на основании доверенности директора МУП «Молодежное», в судебном заседании письменно согласился с заявленными прокурором требованиями, полностью признав исковые требования и прося суд признать свое признание иска. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования прокурора законными и обоснованными и полностью принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны, признание иска представителем ответчика заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Полномочия на признание представителем ответчика исковых требований оговорены в представленной суду доверенности. Учитывая выше изложенное и, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований, что не приводит к нарушению чьих-либо прав. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой при подаче искового заявления в интересах неопределенного круга лиц в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден прокурор, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Молодежное» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 января 2012 года, удовлетворить полностью. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Молодежное» в лице его директора в срок до 01 января 2012 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В случае неисполнения решения без уважительной причины суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель вправе применить в отношении директора меры, предусмотренные федеральным законом. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Молодежное» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере двухсот рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.А. Понамарева <данные изъяты>
Именем Российской Федерации