ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011г. с. Солтон Солтонский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Старченкова В.И. при секретаре Филипповой И.Г. с участием представителя истца Паниной А.Е. представителя ответчика ООО «КХ Темп» Тукмачева А.О. ответчика Тукмачева <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Бийского отделения №153 Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Темп» и Тукмачеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 27 июня 2006г. между Бийским отделением №153 Сбербанка России (долее по тексту Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Темп» (далее по тексту ООО «КХ Темп») был заключен кредитный договор, согласно которому платежным поручением №1 от 27.06.2006г. в ООО «Темп», впоследствии переименованное в «КХ Темп», было перечислено 5 000 000 руб. К кредитному договору № Банком был заключен договор поручительства № от 27.06.2006г. с Тукмачевым А.О., согласно которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора поручительства). До ноября 2009г. заемщик своевременно производил уплату начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитного договора. Однако в нарушение условий п.п.2.5, 2.6 кредитного договора № от 27.06.2006г. Заемщик с 21 декабря 2009г. прекратил выплачивать проценты за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита, а также вносить платежи в погашение суммы основного долга согласно графика. Срок возврата кредита истек 27 июня 2011г. В связи с этим Банк обратился с иском в суд. В судебном заседании представитель Панина А.Е. исковые требования поддержала и суду пояснила, что задолженность ООО «КХ Темп» перед Банком составляет 2 814 396 руб. 60 коп., в том числе 2 500 000 руб. просроченный кредит, 278 576 руб. 04 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 26 363 руб. 08 коп. просроченные платежи за проведение операции по ссудному счету, 9 475 руб. 48 коп., неустойка по кредиту, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 22 272 руб. При этом истец просит взыскать вышеуказанную сумму в солидарном порядке с ООО «КХ Темп» и Тукмачева А.О., так как с последним был заключен договор поручительства, согласно п.2.1, абзац 2, которым поручитель Тукмачев А.О. несет вместе с ООО «КХ Темп» солидарную ответственность по кредитному договору. Ответчик Тукмачев А.О. (далее поручитель), он же как глава ООО «КХ Темп», представляющий интересы ответчика без доверенности, от имени ООО «КХ Темп» исковые требования признал частично и суду пояснил, что он подтверждает правильность расчета исковых требований на сумму 2 841 396 руб. 60 коп., предоставленного истцом, так как действительно кредитный договор как представитель и глава ООО «КХ Темп» он заключал, а также заключал договор поручительства как физическое лицо 27.06.2006г. Условия кредитования его устраивали. Денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на счет ООО «КХ Темп» действительно поступали. Своевременно вносить платежи по гашению кредита с 21 декабря 2009г. не было возможности в связи с трудным материальным положением в ООО «КХ Темп». Исковые требования он не признает на сумму 1 000 000 рублей, так как Банк ранее обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту. Однако отказался впоследствии от своих исковых требований на сумму 1 000 000 руб. и дело определением Солтонского районного суда от 01 марта 2010г. было прекращено. Данное определение вступило в законную силу. В связи с этим он считает, что повторное обращение Банка с иском на сумму 1 000 000 руб. незаконно и противоречит ст.221 ГПК РФ. В связи с этим исковые требования Банка он просит уменьшить на 1 000 000 руб. Заслушав стороны, изучив материалы дела суд установил, что согласно кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КХ Темп» 27.06.2006г. №, ООО «КХ Темп» был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до 27.06.2011г. под 13,5% годовых. С условием ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом 21 числа каждого месяца, платой за проведение операций по ссудному счету из расчета 1,5% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. За предоставление кредита Заемщик вносит Банку плату из расчета 0,5% годовых от суммы кредита, что составляет 25 000 руб. Согласно договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей по кредитному договору с суммы просроченных платежей. ООО «КХ Темп» обязано было возвращать кредит по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб. При этом, Тукмачев А.О. как физическое лицо, на основании договора поручительства от 27.06.2006г. № обязался солидарно нести ответственность за надлежащее исполнение ООО «КХ Темп» обязательств по кредиту, а именно, по уплате основного долга, процентов, плате за резервирование кредитных ресурсов, плате за предоставление кредита, плате в виде компенсации за досрочный возврат кредита, включая неустойку, судебные расходы и иные убытки Банка. 21.01.2008г. между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № в связи с изменением наименования заемщика с ООО «Темп» на ООО «Крестьянское хозяйство Темп». Поручитель Тукмачев А.О. с изменениями кредитного договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору поручительства. 08.10.2010г. между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №, которым была изменена процентная ставка по кредиту с 13,5% до 14,25% годовых. Поручитель Тукмачев А.О. с изменением кредитного договора в этой части был согласен, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору поручительства. Так как с декабря 2009г. ООО «КХ Темп» нарушил график гашения кредита, а именно, не производил ежемесячные платежи в счет уплаты процентов, а также не возвращал в установленные договором сроки остаток основного долга, то 26.01.2010г. ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «КХ Темп» о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, просроченного платежа в сумме 1 000 000 руб., подлежащего оплате 27.12.2009г., а также просроченных процентов, комиссии за операции по ссудному счету, неустойки по кредиту и по просроченным процентам, всего в размере 1 065 853 руб. 58 коп. Определением Солтонского районного суда от 01.03.2010г. производство по данному иску было прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст.811 ч.2 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе истребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). На основании ст.819 ч.1 ГК РФ - банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из материалов дела, заявленные исковые требования Банком 26.01.2010г., когда определением суда дело было прекращено в связи с отказом Банка от иска, и заявленные исковые требования, которые являются предметом рассмотрения в данном деле не являются тождественными, так как в иске от 26.01.2010г. требования Банка возникли в связи с пропуском срока уплаты очередной части кредита, а по данному иску основанием является истечение срока договора. В связи с этим заявление Тукмачева А.О. как поручителя и представителя ответчика ООО «КХ Темп» об исключении из суммы иска 1 000 000 руб. является необоснованным, так как отношение сторон, основанные на кредитном договоре в данном случае являются длящимися. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика ООО «КХ Темп» 2 814 396 руб. 60 коп. в пользу Банка обоснованны. Расчет суммы иска проверен судом, кроме того, ответчик Тукмачев А.О. и ООО «КХ Темп» в лице представителя Тукмачева А.О. в судебном заседании признали правильность произведенного судом расчета цены иска и ответчики свой расчет суду не представили, а просят суд уменьшить сумму иска на 1 000 000 руб. по основаниям, изложенным выше. Суд также установил, что согласно кредитного договора ООО «КХ Темп» обязывалось погашать кредит ежегодно 21 декабря каждого года, начиная с 21 декабря 2006г. по 21 декабря 2011г. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ). С 21.12.2009г. платежи по кредитному договору не производились. В связи с этим право требования к поручителю Тукмачеву А.О. при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после 21.12.2009г. Согласно п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявляет иск к поручителю. Суд установил, что иск заявлен Банком 05 июля 2011г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Однако суд установил, что 26.01.2010г., 23.04.2010г. Банк предъявлял к ООО «КХ Темп» и Тукмачеву А.О. иски о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2006г., а 13.09.2010г. исковые требования Банком уточнялись, л.д.60-91. Решение Солтонского районного суда о взыскании с ООО «КХ Темп» и Тукмачева А.О. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» части задолженности по кредитному договору № от 27.06.2006г. было вынесено 08.10.2010г. В судебном заседании Тукмачев А.О. пояснил суду, что по данному иску он не погашал в добровольном порядке задолженность по кредиту, так как все имеющиеся денежные средства направляет на исполнение решения суда от 08.10.2010г., когда с него была взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 27.06.2006г. в сумме 183 429 руб. 82 коп. В связи с этим ответчиками совершались действия, свидетельствующие о признании долга, а на основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установлено порядке, а также совершением обязанным лицом действий., свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок. На основании вышеизложенного суд установил, что срок на который дано поручительство ФИО1 не истек, а значит ФИО1 должен нести солидарную ответственность с ООО «КХ Темп» перед Банком. На основании вышеизложенного, исковые требования Банка в отношении поручителя ФИО1 законны и обоснованны. На основании ст.98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банк при подаче иска в суд оплатил госпошлину в суме 22 272 руб., что соответствует ст.333.19 НК РФ. Исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме. В связи с этим госпошлина в сумме 22 272 руб. должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Темп» и Тукмачева <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения №153, задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2006г. в редакции № от 21.01.2008г. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 814 396 руб. 60 коп. (два миллиона восемьсот четырнадцать тысяч триста девяносто шесть рублей 60 копеек), из них: - просроченный кредит - 2 500 000 руб.; - просроченные проценты - 278 576 руб. 04 коп.; - просроченная компенсация за операции по с/счету - 26 363 руб. 08 коп.; - неустойка по кредиту - 9 457 руб. 48 коп., а также госпошлину в сумме 22 272 руб. (двадцать две тысячи двести семьдесят два рубля). Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председатель Солтонского районного суда Алтайского края В.И. Старченков