ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011г. с. Солтон Солтонский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Старченкова В.И. при секретаре Филипповой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения №153 к Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты> Реймер <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 16 сентября 2008г. ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ №153 (далее Банк), заключил кредитный договор с созаемщиками Котенко <данные изъяты> и Котенко <данные изъяты> (далее созаемщики) №. На основании п.1.1 данного договора Банк выдал кредит «На недвижимость» созаемщикам в сумме 712 000 руб. сроком на 15 лет, то есть до 14 сентября 2023г. из расчета 13,5% годовых. С ежемесячным погашением части основного долга по кредиту и процентов согласно графика, с которым созаемщики были ознакомлены. 18 сентября 2008г. кредит был выдан созаемщикам безналичным путем в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 18 сентября 2008г. Созаемщики в нарушение п.4.1, п.4.2 кредитного договора, которые предусматривают внесение платежей ежемесячно не позднее 10 числа месяца наличными деньгами, не регулярно, с нарушением графика платежей производили гашение задолженности по кредиту. Последний платеж поступил 06 сентября 2011г., который согласно п.4.3 кредитного договора и ст.319 ГК РФ был направлен на гашение кредита и процентов по нему. Однако внесенная сумма была недостаточной для погашения просроченной задолженности по кредиту. В связи с этим, на основании п.4.4 сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 27% годовых (т.е. двукратной процентной ставки по кредитному договору). В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками своих обязательств по погашению кредита и процентов по договору, на основании п.5.2.5 кредитного договора, Банк досрочно потребовал возвратить всю сумму кредита созаемщиками, а также поручителями Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты> Котенко <данные изъяты>, Реймер <данные изъяты>, так как вышеуказанные поручители 16 сентября 2008г. заключили с Банком договоры поручительства № и согласно п.2.1 и п.2.2 данных договоров поручительства, поручители отвечают в полном объеме наравне с созаемщиками за исполнение кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещением судебных расходов. Так как ответчики не исполнили требования Банка по досрочному погашению кредита, то Банк обратился с иском в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, но суду сообщил телефонограммой, что просит суд рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ №153, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает. В судебное заседание также не явился ответчик Котенко <данные изъяты>, при этом он сообщил суду письменно, что просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Ответчик Котенко <данные изъяты> в судебное заседание не явился, при этом суду не сообщил о причине своей неявки. Суд установил, что данный ответчик своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения других ответчиков, которые заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчиков Котенко <данные изъяты> и Котенко <данные изъяты>, рассмотрел дело без участия в судебном заседании вышеуказанных лиц. Ответчики Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты> с исковыми требованиями истца согласились в полном объеме. Ответчик Реймер С.А. с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что он подтверждает, что подписывал договор поручительства, был ознакомлен с последствиями, которые могут наступить в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора созаемщиками, а также признал правильность расчета цены иска Банком. Непризнание исковых требований Реймер С.А. мотивирует тем, что он не в состоянии нести материальную ответственность перед Банком, так как размер его пенсии составляет 6 000 руб. в месяц, других доходов он не имеет. Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела установил, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.813 ГК РФ, а также п.5.2.5 кредитного договора. Проверив расчет цены иска, суд установил, что Банк правильно с учетом соблюдения условий кредитного договора произвел расчет задолженности по кредитному договору. При этом сумма начисленных процентов и неустойки по кредиту и процентам соответствует условиям договора - ст.1 Договора, п.4.4 Договора. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные условия созаемщиком были нарушены. В связи с этим Котенко <данные изъяты> и Котенко <данные изъяты> должны солидарно нести ответственность за невыполнение обязательств по кредитному договору. На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Данные условия оговорены и в договорах поручительства заключенных с поручителями 16.09.2008г. - п.2.1. На основании вышеизложенного суд установил, что ответчики Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты> и Реймер <данные изъяты> несут солидарную ответственность по исполнению кредитного договора. В связи с этим задолженность по кредитному договору должна быть с них взыскана в солидарном порядке в пользу истца. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы по делу. В данном случае суд установил, что истец оплатил иск госпошлиной в сумме 9 531 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением и соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ. Исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме на сумму 633 190 руб. 32 коп. В связи с этим госпошлина в сумме 9 531 руб. 90 коп. должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты> Котенко <данные изъяты>, Котенко <данные изъяты>, Реймер <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ №153, 633 190 руб. (шестьсот тридцать три тысячи сто девяносто рублей) 32 копейки в виде задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2008 года, а также госпошлину в сумме 9 531 руб. (девять тысяч пятьсот тридцать один рубль) 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председатель Солтонского районного суда Алтайского края В.И. Старченков