Дело № 2-275/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела, принятого к производству, в другой суд

Село Солтон Солтонского района,

Алтайского края, Российская Федерация

Улица Ленина - 15                21 ноября 2011 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-275/2011 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Катковой <данные изъяты>, Каткову <данные изъяты> и Хохлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2011 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Катковым <данные изъяты>, а также Хохлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 декабря 2006 года между истцом и ответчиками Катковыми был заключен кредитный договор, по условиям которого указанным лицам были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, и которые ответчики обязались возвратить в срок до 10 ноября 2011 года согласно составленному и подписанному сторонами Графику гашения. Надлежащее исполнение обязательств Катковыми было обеспечено поручительством Хохлова И.В. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, передав Катковым 300 000 рублей, однако последними ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 75 976 рублей 39 копеек. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Банк уточнил свои требования, прося взыскать с ответчиков в солидарном порядке 80 240 рублей 43 копейки, в числе которых - основной долг в размере 56 756 рублей 70 копеек, - просроченные проценты 9 199 рублей 66 копеек, - неустойка на основной долг в размере 12 896 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1 387 рублей 82 копейки. Истец просит взыскать указанные суммы со всех ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 2 479 рублей 29 копеек.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения истца - в Октябрьский районный суд города Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, телефонограммой прося дело рассмотреть в их отсутствие, полагаясь на усмотрение суда при решении вопроса о передаче дела по подсудности.

Ответчики Катковы и Хохлов, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явились, рассмотреть дело в их отсутствие, либо с их обязательным участием, суд не просили, ввиду чего суд признал причины их неявки в судебное заседание неуважительными и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь нормами, предусмотренными статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, по следующим основаниям:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Катковым и Хохлову поступил в Солтонский районный суд Алтайского края 21 октября 2011 года (лист дела 4) и 24 октября 2011 года был принят к производству судьи Старченкова В.И. (лист дела 1).

07 ноября 2011 года настоящее дело было передано в производство судьи Понамаревой Е.А. и на 21 ноября 2011 года назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела 21 ноября 2011 года было установлено, что настоящее дело было принято к производству Солтонского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

Так, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В действительности все указанные в исковом заявлении ответчики проживают на территории Солтонского района Алтайского края, на который распространяется деятельность Солтонского районного суда Алтайского края.

Однако в соответствии с требованиями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, предусмотренной статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса.

Как следует из кредитного договора № от 11 декабря 2006 года, заключенного и подписанного Банком, с одной стороны, и Катковыми, с другой стороны (листы дела 15-23), а также из договора поручительства №, заключенного с поручителем Хохловым И.В. (листы дела 24-28), любой спор, возникающий из отношений сторон договоров и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Таким образом, стороны при заключении данных договоров своим соглашением изменили территориальную подсудность споров, возникающих в процессе его исполнения, в связи с чем настоящий иск Банка должен был быть предъявлен им по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Согласно Положения об Алтайском региональном филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», и внесенного в него изменения, местонахождение Филиала: 656015, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина - 80б (листы дела 09, 14).

Учитывая, что условиями договоров общая территориальная подсудность споров, вытекающих из их исполнения, была изменена сторонами, данное условие обязательно как для сторон, так и для суда, в связи с чем рассмотрение настоящего иска подсудно Октябрьскому районному суду города Барнаула Алтайского края.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 32-33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-275/2011, возбужденное на основании искового заявления Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Катковой <данные изъяты>, Каткову <данные изъяты> и Хохлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края.

На настоящее определение сторонами может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15, 659520) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Передать указанное дело в Октябрьский районный суд города Барнаула по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья        Е.А. Понамарева

Определение в законную силу не вступило.