РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15 06 декабря 2011 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Понамаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю., с участием: - заявителя Вавилова О.Г. - заинтересованного лица Ярковой Е.В. - заинтересованного лица Зяблицкой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2011 по заявлению Вавилова <данные изъяты> об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Солтонского района, УСТАНОВИЛ: Вавилов <данные изъяты> обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с жалобой на действие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Солтонского района Алтайского края (далее по тексту ОСП Солтонского района). В поданном заявлении Вавилов О.Г. просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ярковой Е.В. от 18 ноября 2011 года об индексации размера выплаты алиментов с 01 августа 2011 года и просит отменить его, ссылаясь на то, что указанным постановлением размер алиментов был проиндексирован с 01 августа 2011 года лишь в ноябре 2011 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Также просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Зяблицкой Н.И., которым с него взыскан исполнительский сбор за несвоевременную уплату алиментов, хотя алименты он платил регулярно. В судебном заседание заявитель Вавилов <данные изъяты> заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что по решению суда он выплачивает алименты в твердой денежной сумме. 24 ноября 2011 года из вынесенного 18 ноября 2011 года постановления судебного пристава-исполнителя Ярковой Е.В. ему стало известно, что размер алиментов ему проиндексировали с 01 августа 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. Хотя алименты в размере 2 000 рублей он платил ежемесячно. В связи с тем, что индексация алиментов произведена «задним числом» - 18 ноября 2011 года проиндексированы алименты с 01 августа, он просит данное действие признать незаконным и отменить постановление об индексации, вынесенное 18 ноября 2011 года. Также не согласен с начислением исполнительского сбора в размере 847 рублей за несвоевременную уплату алиментов, так как алименты всегда платил исправно. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Солтонского района Алтайского края Яркова <данные изъяты> в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, при этом пояснила, что действуя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ноябре 2011 года произвела индексацию размера алиментов, взыскиваемых с Вавилова О.Г. с августа 2011 года, так как увеличился минимальный размер оплаты труда. Об индексации алиментов она немедленно уведомила Вавилова. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Солтонского района Алтайского края Зяблицкая <данные изъяты> доводы заявителя находит необоснованными, в силу чего не подлежащими удовлетворению, так как Вавилов О.Г. не оплатил алименты за август 2011 года, что выяснилось после предоставления Вавиловым О.Г. оправдательных документов. В связи с несвоевременной уплатой алиментов, ею с Вавилова О.Г. был взыскан исполнительский сбор в размере 847 рублей, однако в связи с тем, что исполнительский сбор был рассчитан неверно, 03 декабря 2011 года ею было вынесено постановление об исправлении ошибок и исполнительский сбор взыскан в сумме не 847 рублей, а в размере 500 рублей. Заинтересованное лицо Вавилова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, будучи своевременно уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, телефонограммой сообщила о невозможности явки в суд в связи с отдаленным проживанием и наличием на иждивении малолетнего ребенка, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по существу в отсутствие заинтересованного лица. Огласив заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства и исполнительное производство, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: 11 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солтонского района Бухтояровой Е.А. было на основании исполнительного листа, выданного 19 января 2005 года мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края возбуждено исполнительное производство № 2352/11/68/22 в отношении должника Вавилова <данные изъяты> о взыскании с последнего алиментов в пользу Вавиловой <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней Вавиловой Анастасии в твердой денежной сумме в размере 500 рублей. Судом установлено, что с момента возбуждения указанного исполнительного производства Вавилов О.Г. ежемесячно оплачивал алименты в размере 2 000 рублей. Согласно статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда на территории Российской Федерации установлен в размере 4 614 рублей. В силу требований статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда судебным приставом-исполнителем. Проверив произведенный судебным приставом-исполнителем Ярковой Е.В. расчет индексации размера алиментов в оспариваемом постановлении, суд находит его законным и обоснованным, и отвечающим требованиям Конституции Российской Федерации, Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми в Российской Федерации признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка, а родители, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Яркова Е.В. произведя индексацию алиментов, взыскиваемых с Вавилова О.Г., действовала законно в соответствие с требованием международных норм права и норм российского законодательства, исходя из интересов ребенка, на содержание которого взыскиваются алименты. С доводами заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель, вынося постановление 18 ноября 2011 года незаконно проиндексировал размер алиментов с 01 августа 2011 года, а не с момента вынесения постановления, то есть с 18.11.2011 года, суд не может согласиться, так как в противном случае будут ущемлены выше перечисленные права несовершеннолетнего ребенка. Права же заявителя вынесенным постановлением не нарушены, о произведенной индексации он был уведомлен непосредственно после самой индексации. Доводы заявителя о том, что в результате проведенной индексации у него образовалась задолженность по алиментам в размере 6 600 рублей, также не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, так как в силу требований статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации Вавилов О.Г. вправе обратиться в суд с иском об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и суд может удовлетворить его требования, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Таким образом, оспариваемым действием судебного пристава-исполнителя Ярковой Е.В. какие-либо права заявителя не нарушены, в связи с чем оспариваемое действие и непосредственно вынесенное 18 ноября 2011 года постановление законны и обоснованны. Что касается требования Вавилова О.Г. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, то в этой части суд находит их законными и обоснованными по следующим основаниям: Как было установлено выше, исполнительное производство возбуждено 11 августа 2011 года, при этом от Вавилова О.Г. было отобрано требование о явке и установлено время оплаты алиментов - ежемесячно до 10 числа каждого месяца. В судебном заседании установлено, что с момента предъявления в ОСП Солтонского района исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, Вавиловым О.Г. алиментные обязательства исполнялись добросовестно, путем ежемесячной уплаты, что подтверждается квитанциями за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года, исследованными в судебном заседании. Доводы судебного пристава-исполнителя Зяблицкой Н.И. о том, что исполнительский сбор взыскан за несвоевременную уплату алиментов в августе 2011 года, суд находит несостоятельными, так как согласно исполнительному производству и находящимся там квитанциям, Вавилов О.Г. в течение всего 2011 года ежемесячно по собственной инициативе перечислял в адрес взыскателя алименты в размере 2 000 рулей, а не в размере 500 рублей, как то было установлено решением суда. Таким образом, Вавилов, осуществляя уплату алиментов в большем, чем установлено решением суда, размере, не произвел уплату алиментов в августе 2011 года в размере 500 рублей, так как в предшествующих месяцах он регулярно уплачивал гораздо большую сумму, перекрыв оплату в августе 2011 года. В силу статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является мерой ответственности за неисполнение исполнительного документа в срок. Учитывая, что в период с 10 июня 2011 года (день окончания исполнительного производства по исполнительному листу в отношении должника Вавилова О.Г.) по 11 августа 2011 года (день нового возбуждения исполнительного производства), Вавилов О.Г. регулярно уплачивал алименты в размере 2 000 рублей, а не по 500 рублей, как по исполнительному листу, неуплата им алиментов в августе 2011 года не может расцениваться как неисполнение исполнительного документа, тем более, что в указанный период времени исполнительный документ вообще на исполнении в службе судебных приставов не находился. Таким образом, постановление от 23 ноября 2011 года о взыскании исполнительского сбора и постановление от 03 декабря 2011 года, которым в него внесены исправления, подлежат отмене, как необоснованные и незаконные. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Вавилова <данные изъяты> об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Солтонского района Алтайского края, удовлетворить в части. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Солтонского района Алтайского края Зяблицкой Н.И., выразившееся в вынесении 23 ноября 2011 года постановления о взыскании с Вавилова <данные изъяты> исполнительского сбора и отменить указанное постановление. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина, 25) путем подачи жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон, улица Ленина, 15) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. <данные изъяты> Председательствующий судья Е.А. Понамарева <данные изъяты>