Решение по иску прокурора Солтонского района к муниципальной организации культуры `Комитет по культуре и кино` Администрации Солтонского района Алтайского края о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда



           Дело № 2-332/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 20 декабря 2011 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

С участием:

- помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Морозовой Е.Е.,

- представителя ответчика Мальковой З.И.,

- представителя третьего лица Прибытковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2011 по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к муниципальной организации культуры Комитет по культуре и кино» Администрации Солтонского района Алтайского края о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Солтонского района Алтайского края, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к муниципальной организации культуры Комитет по культуре и кино» Администрации Солтонского района Алтайского края, прося суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что при проведении проверки соблюдения требований трудового законодательства прокуратурой Солтонского района было установлено, что на 06 ноября 2011 года в районном Доме культуры имеется 15 рабочих мест, однако в нарушение норм трудового законодательства в Доме культуры не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что нарушает конституционное право граждан, работающих на предприятии, на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В судебном заседании помощник прокурора Солтонского района Алтайского края Дегтярева <данные изъяты> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца - Отдела по труду Администрации Солтонского района Алтайского края, Прибыткова <данные изъяты> в судебном заседании также согласилась с доводами прокурора, при этом пояснила, что для проведения аттестации рабочих мест необходимы финансовые затраты, а финансирование ответчика осуществляется за счет средств районного бюджета, который дефицитен, в силу чего срок для аттестации необходимо установить на весь 2012 год, чтобы была возможность изыскать денежные средства.

Представитель ответчика в лице заведующей методическим отделом районного Дома культуры - Малькова <данные изъяты>, действующая на основании доверенности председателя Комитета по культуре и кино Администрации Солтонского района Алтайского края, в судебном заседании письменно согласилась с заявленными прокурором требованиями, полностью признав исковые требования и прося суд принять свое признание иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования прокурора законными и обоснованными и полностью принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны, признание иска представителем ответчика заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Полномочия на признание представителем ответчика исковых требований оговорены в представленной суду доверенности.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований, что не приводит к нарушению чьих-либо прав.

Учитывая, что муниципальная организация культуры «Комитет по культуре и кино» Администрации Солтонского района Алтайского края входит в структуру органа местного самоуправления - Администрации Солтонского района Алтайского края, который в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлины взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к муниципальной организации культуры Комитет по культуре и кино» Администрации Солтонского района Алтайского края о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие муниципальной организации культуры Комитет по культуре и кино» Администрации Солтонского района Алтайского края, выразившееся в непроведении аттестации рабочих мест в районном Доме культуры.

Обязать муниципальную организацию культуры «Комитет по культуре и кино» Администрации Солтонского района Алтайского края в лице его председателя в срок до 01 января 2013 года провести в районном Доме культуры аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

В случае неисполнения решения без уважительной причины суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель вправе применить в отношении законного представителя Комитета меры, предусмотренные федеральным законом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                      Е.А. Понамарева

Решение в законную силу не вступило.