Иск о взыскании задолженности по заработной плате (№ 2-87/2011)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Солтон 27 апреля 2011 г.

Солтонский районный суд в составе председательствующего судьи Старченкова В. И.

при секретаре Шуваловой О.А.,

с участием помощника прокурора Солтонского района Морозовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Солтонского района в интересах Шмарина В.П. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л

В судебном помощник прокурора Солтонского района Морозова Е.Е. от исковых требований отказалась и суду пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате Шмарина В.П. за февраль 2011г. погашена в полном объеме, о чем ответчик предоставил в суд справку. В связи с тем, что исковые требования прокурора были полностью удовлетворены, задолженность по заработной плате ответчиком погашена в полном объеме в добровольном порядке, то производство по данному делу необходимо прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но в суд письменно представил справку о том, что задолженность по заработной плате Шмарина В.П. погашена в полном объеме.

Суд в судебном заседании установил, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение о прекращении данного дела, суд учитывает, что прекращая дело производством, суд не нарушает чьи либо права, в связи с этим суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело № 2-87 по иску прокурора Солтонского района в интересах Шмарина В.П. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Судья Старченков В.И.

<данные изъяты>