Дело № 2-145/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15 26 июля 2012 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Понамаревой Е.А., При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю., С участием: - помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Назаренко П.И., - ответчика Балабанова А.Г., - ответчика Балабановой Н.О., - представителя органа опеки и попечительства Каренькиной В.И., - представителя третьего лица Прибыткова С.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов ФИО11 к Балабановой <данные изъяты> и Балабанову <данные изъяты> о возложении обязанности оформить жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и их несовершеннолетних детей, УСТАНОВИЛ: 02 июля 2012 года прокурор Солтонского района Алтайского края, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетних ФИО12, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Балабанову <данные изъяты> и Балабановой <данные изъяты>, прося обязать ответчиков оформить жилое помещение, расположенное в <адрес>, в общую долевую собственность ответчиков и их несовершеннолетних детей ФИО13. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что ответчики на средства материнского (семейного) капитала приобрели в собственность жилой дом, расположенный по выше указанному адресу. При оформлении документов для получения денежных средств материнского (семейного) капитала, право на которые они приобрели в связи с рождением второго ребенка, и которые они использовали для улучшения своих жилищных условий, ответчики дали нотариально заверенное обязательство о том, что в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, они оформят приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность свою и своих детей. Однако в нарушение условий обязательства ответчики приобретенное жилое помещение на детей не оформили, что ведет к ущемлению их прав, как собственников жилого помещения. В судебном заседание помощник прокурора Солтонского района Алтайского края Назаренко <данные изъяты> исковые требования прокурора поддержал, полагая необходимым установить ответчикам срок для исполнения решения суда в три месяца, так как процедура оформления может затянуться. Представитель органа опеки и попечительства Каренькина <данные изъяты>, действующая в суде на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в случае, если жилье не оформлено на детей, ответчики могут в любой момент произвести его отчуждение, в то время как средства материнского (семейного) капитала должны быть направлены, в первую очередь, на детей. Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца, - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Солтонском районе Алтайского края, в лице его руководителя - Прибытков <данные изъяты>, в судебном заседание заявленные исковые требования также поддержал, при этом пояснил, что средства материнского (семейного) каптала предназначены для семьи, ответчики воспользовались правом на направление указанных средств на приобретение жилья, которое оформили только в свою собственность и дали обязательство в течение шести месяцев оформить жилье, в том числе, и в собственность детей, однако этого не сделали, в результате чего дети фактически оказались лишены права собственности на приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилье. Ответчики Балабановы <данные изъяты> в судебном заседание заявленные исковые требования признали в полном объеме, пояснив при этом, что жилье, в котором они проживают, действительно приобретено на средства материнского (семейного) капитала и оформлено в их совместную собственность. Своевременно не оформили долю на детей в связи с тем, что обязательство отдали в пенсионный орган, не оставив себе копию, после чего забыли об этом обязательстве, в настоящее время они сдали документы для подготовки соглашения об определении долей и в ближайшее время оформят жилью в общую долевую собственность их и их детей. Свое признание с иском ответчики заявили в письменно. Представитель Бийского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, своевременно уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования прокурора законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, признание иска ответчиками заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Признание иска ответчиками не нарушает прав третьих лиц и действующего законодательства, соответствует требованиям действующего законодательства и направлено на защиту интересов детей. Учитывая выше изложенное и, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований. При определении срока исполнения решения суд учитывает время, необходимое для оформления документов, дополнительные материальные затраты на оформление документов. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в суд освобожден прокурор, добровольно до судебного заседания уплачена ответчиками, в связи с чем взысканию в судебном порядке не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов несовершеннолетних ФИО14 к Балабановой <данные изъяты> и Балабанову <данные изъяты> о возложении обязанности оформить жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и их несовершеннолетних детей, удовлетворить. Обязать Балабанова <данные изъяты> и Балабанову <данные изъяты> в срок до 26 октября 2012 года включительно оформить жилое помещение, расположенное в <адрес>, в общую долевую собственность Балабанова <данные изъяты> Балабановой <данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты> и ФИО16, <данные изъяты> В случае неисполнения решения суда в указанный срок без уважительной причины суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель вправе применить в отношении ответчиков меры, предусмотренные федеральным законом. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение судом составлено 26 июля 2012 года. Председательствующий судья Е.А. Понамарева <данные изъяты>