Дело № 2-143/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15 26 июля 2012 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Понамаревой Е.А., При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю., С участием: - истца Сидорцовой Н.А., - ответчика Кочеткова А.П., - помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Назаренко П.И., Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-143/2012 по иску Сидорцовой <данные изъяты> к Кочеткову <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: 02 июля 2012 года по подсудности от мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края в Солтонский районный суд Алтайского края поступило гражданское дело, возбужденное по иску Сидорцовой <данные изъяты> к Кочеткову <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, по которому истица просит взыскать с ответчика 12 745 рублей 30 копеек и расходы на оплату вознаграждения адвокату за составление искового заявления в размере 600 рублей. В обоснование заявленного требования Сидорцова Н.А. в исковом заявлении ссылается на то, что приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 31 января 2003 года Кочетков А.П. был осужден за причинение тяжкого вреда ее здоровью, так как причинил ей 22 сентября 2002 года тупую травму левого глаза с разрывом оболочек и выпадением оболочек левого глаза с полной потерей зрения на левый глаз, что привело к уменьшению объема левого глаза. В мае 2012 года в <данные изъяты> она прошла обследование, где ей также изготовили и установили глазной протез, в связи с чем она понесла расходы. Кроме того, с ответчика она просила в исковом заявлении взыскать расходы на проезд до города Новосибирска и обратно, в том числе расходы на постельное белье в поезде, итого 12745 рублей 30 копеек. В связи с тем, что исковое заявление было составлено адвокатом и она понесла расходы, также просит взыскать их с ответчика в размере 600 рублей. В судебном заседание истец Сидорцова <данные изъяты> исковые требования уточнила, прося взыскать с ответчика денежную сумму, потраченную на изготовление и установку глазного протеза в размере 11 248 рублей, согласно представленных медицинских документов, а также расходы на оплату проезда из города Барнаула до города Новосибирска в размере 562 рублей 90 копеек, расходы на оплату проезда из города Новосибирска до города Бийска в размере 633 рублей, расходы на оплату проезда из города Бийска до села Карабинка Солтонского района, а также расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в размере 600 рублей. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что в связи с причиненной ей Кочетковым А.П. травмой глаза она вынуждена периодически проходить обследование и коррекцию глаза, в последний раз она обращалась с иском о возмещении вреда здоровью четыре года назад. Ответчик Кочетков <данные изъяты> в судебном заседание полностью признал заявленные Сидорцовой Н.А. исковые требования, в том числе расходы на оплату услуг адвоката, о чем письменно написал в суд заявление о признании иска и принятии его судом. Помощник прокурора Солтонского района Алтайского края Назаренко <данные изъяты> в судебном заседание заявленные Сидорцовой <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, полагая необходимым принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит уточненные исковые требования Сидорцовой Н.А. законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. При этом последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска ответчиком заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и действующего законодательства, соответствует требованиям действующего законодательства. Учитывая выше изложенное и, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в суд был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, как и расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя для составления искового заявления. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сидорцовой <данные изъяты> к Кочеткову <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, удовлетворить. Взыскать с Кочеткова <данные изъяты> в пользу Сидорцовой <данные изъяты> двенадцать тысяч шестьсот тринадцать рублей 90 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, а также судебные расходы в размере шестисот рублей. Взыскать с Кочеткова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 504 рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение судом составлено 26 июля 2012 года. Председательствующий судья Е.А. Понамарева <данные изъяты>