Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Солтон 20 сентября 2012г.
Солтонский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Старченкова В.И., с участием представителя истца ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Солтонском районе Переваловой С.Ю.
при секретаре Дегтяревой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Солтонском районе Переваловой С.Ю. в защиту интересов неопределенного круга лиц к Андрюшиной Н.М., о признании противоправным бездействие начальника оздоровительного учреждения с дневным пребыванием детей при МКОУ «Макарьевская ООШ»
У С Т А Н О В И Л
22 июня 2012 г. на основании распоряжения начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Солтонском районе (далее истец) Яковлева И.А. №16/034375/701 от 19 июня 2012г. была проведена плановая проверка в отношении оздоровительного учреждения с дневным пребыванием детей при МКОУ «Макарьевская ООШ», расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки было установлено, что должностным лицом, начальником данного оздоровительного учреждения Андрюшиной, не осуществляется надлежащий контроль за исполнением требований санитарного законодательства, предъявляемых к организации питания детей, а именно:
1.Не соблюдается закладка продуктов согласно меню-раскладке. Так по протоколу лабораторных №12745 от 05.07.2012г. (протокол взятия проб(образцов) № 16/468 от 22.06.2012г., заключения эксперта № 426 от 17.07.2012г. филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае, вх. № 2371 от 17.07.2012г., исследуемых химический состав и калорийность компота не соответствует теоретически расчетным данным по раскладке. Сухие вещества по раскладке составили 24,02г. по анализу 17.06г., белки +углеводы по раскладке составили 23,4 г. по анализу 16,06г., зола по раскладке составила 0.23г., по анализу 1,0г., калорийность минимально допустимая 85,56 ккал, фактически 64,24 ккал, Коэффициент выполнения 0,75 по норме 1, что является нарушением п.9.6 СанПиН 2.4.42599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул».
2.Не соблюдается С-витамизация третьих блюд. Так по протоколу лабораторных испытаний №12746 от 05.07.2012г. (протокол взятия проб (образцов) № 16/468 от 22.06.2012г., заключения эксперта №426 от 17.06.2012г. вх.№2371, содержание витамин С в порции 40,4 мг, при нормативном требовании 20-25мг, 21.06.2012г., что является нарушением п. 10.3, приложение № 6 СанПиН 2.4.42599-10.
3. На пищеблоке вода из крана не соответствует норме по органолептическим показателям. Так по протоколу лабораторных исследований №12742 от 05.07ю2012г. (протокол взятия проб (образцов) № 16/468 от 22.06.2012г., заключения эксперта №426 от 17.07.2012 г., содержание мутности составило 1,70 мг/дм, при норме не более 1,5 мг/дм, что является нарушением п.3.2 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.8. 4 СанПиН 2.4.4.2599-10.
4. На момент проверки разделочные доски с маркировкой «овощи вареные», «мясо вареное» имеют трещины, механические повреждения, что является нарушением п.11.12 СанПиН 2.4.4 2599-10, и п.4.12 СанПиН 2.4.5 2409-08.
Выше изложенное является нарушением ст. 8,10,17 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». В связи с этим истец обратился в суд с иском к Андрюшиной Н.М. о признании ее бездействие как начальника оздоровительного учреждения противоправным.
В судебном заседании представитель истца Перевалова С.Ю. поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что обнаруженные нарушения могли повлечь за собой непосредственную угрозу жизни и здоровья детей, угрозу несвоевременного выявления, возникновения инфекционных заболеваний. В связи с этим она просит признать противоправным бездействие Андрюшиной Н.М., нарушающим право потребителей, а именно отдыхающих детей, на получение услуг по оздоровлению и отдыху надлежащего качества.
Ответчик Андрюшина Н.М. в судебное заседание не явилась, но суду сообщила письменно, что просит суд рассмотреть данное дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное дело без участия ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца полежат удовлетворению в полном объеме, так как требования истца подтвердились предоставленными в суд доказательствами. В силу п.13.1 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул» - руководитель оздоровительного учреждения независимо от организационно-правовых форм, деятельность которого связана с организацией летнего оздоровления детей, является ответственным лицом за организацию и полноту выполнения санитарных правил. Согласно должностной инструкции начальник школьного лагеря, контролирует деятельность работников лагеря, организацию питания, несет ответственность за качественное питание детей. У Андрюшиной Н.М.. имелась возможность для соблюдения санитарных правил и норм. Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения санитарных норм, допущены Андрюшиной Н.М. в результате ее бездействия как начальника оздоровительного учреждения. В связи с этим суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд:
Р Е Ш И Л:
Признать противоправным бездействие начальника оздоровительного учреждения с дневным пребыванием детей при МКОУ «Макарьевская ООШ», Солтонского района, Алтайского края Андрюшиной Надежды Михайловны, нарушающим право отдыхающих детей на получение услуг по оздоровлению и отдыху надлежащего качества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.
Судья Старченков В.