Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Солтон 20 сентября 2012г. Солтонский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Старченкова В.И., с участием представителя истца ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Солтонском районе Переваловой С.Ю. при секретаре Дегтяревой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Солтонском районе Переваловой С.Ю. в защиту интересов неопределенного круга лиц к Коровиной Т.Н., о признании противоправным бездействие начальника оздоровительного учреждения с дневным пребыванием детей при МКОУ «Нижнененинская СОШ» У С Т А Н О В И Л 21 июня 2012 г. на основании распоряжения начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Солтонском районе (далее истец) Яковлева И.А. №16/034359/685 от 14 июня 2012г. была проведена плановая проверка в отношении оздоровительного учреждения с дневным пребыванием детей при МКОУ «Нижнененинская СОШ», расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки было установлено, что должностным лицом, начальником данного оздоровительного учреждения, не осуществляется надлежащий контроль за исполнением требований санитарного законодательства, предъявляемых к организации питания детей, а именно: 1.Не соблюдается технология приготовления блюд. Так по протоколу лабораторных №12499 от 04.07.2012г. (протокол взятия проб(образцов) № 16/467 от 21.06.2012г., заключения эксперта № 424 от 17.07.2012г. филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае, вх. № 2382 от 17.07.2012г., в рассольнике обнаружены БГКП (колиформы) в 1,0 г., при нормативе в 1,0г. не допускается, что является нарушением п.9.8 СанПиН 2.4.42599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул». 2.На момент проверки отсутствовала запись поступления сыра в журнале бракера пищевых продуктов и продовольственного сырья, который по меню выдан на завтрак 21.06.2012г., что является нарушением п. 9.24 таблица №1 приложения 9 СанПиН 2.4.42599-10. 3.Отсутствовала меню-раскладка, содержащая количественные данные о рецептуре блюд, что является нарушением п.9.4 СанПиН 2.4.4.2599-10. Выше изложенное является нарушением ст. 8,10,17 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». В связи с этим истец обратился в суд с иском к Коровиной Т.Н.о признании ее бездействие как начальника оздоровительного учреждения противоправным. В судебном заседании представитель истца Перевалова С.Ю. поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что обнаруженные нарушения могли повлечь за собой непосредственную угрозу жизни и здоровья детей, угрозу несвоевременного выявления, возникновения инфекционных заболеваний. В связи с этим она просит признать противоправным бездействие Коровиной Т.Н., нарушающим право потребителей, а именно отдыхающих детей, на получение услуг по оздоровлению и отдыху надлежащего качества. Ответчик Коровина Т.Н. в судебное заседание не явилась, но суду сообщила письменно, что просит суд рассмотреть данное дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное дело без участия ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца полежат удовлетворению в полном объеме, так как требования истца подтвердились предоставленными в суд доказательствами. В силу п.13.1 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул» - руководитель оздоровительного учреждения независимо от организационно-правовых форм, деятельность которого связана с организацией летнего оздоровления детей, является ответственным лицом за организацию и полноту выполнения санитарных правил. Согласно должностной инструкции начальник школьного лагеря, контролирует деятельность работников лагеря, организацию питания, несет ответственность за качественное питание детей. У Коровиной Т.Н. имелась возможность для соблюдения санитарных правил и норм. Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения санитарных норм, допущены Коровиной Т.Н. в результате ее бездействия как начальника оздоровительного учреждения. В связи с этим суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд: Р Е Ш И Л: Признать противоправным бездействие начальника оздоровительного учреждения с дневным пребыванием детей при МКОУ «Нижнененинская СОШ», Солтонского района, Алтайского края Коровиной Т.Н., нарушающим право отдыхающих детей на получение услуг по оздоровлению и отдыху надлежащего качества. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения. Судья Старченков В.