Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 20 января 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием помощника прокурора Солтонского района Дегтяревой О.А., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Тагызова В.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Бийское» ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Тагызова В.А. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ.

    16 декабря 2011г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании помощник прокурора Солтонского района Дегтярева О.А. требование изложенные в протесте об отмене постановления о наложении на Тагызова В.А. административного наказания и о направлении административного дела на новое рассмотрение должностному лицу, поддержала и суду пояснила, что основанием для отмены постановления является то, что в постановлении не указано какое количество пассажиров перевозил Тагызов сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, где осуществлялась перевозка людей в кабине или в кузове автомобиля, и был ли оборудован автомобиль местами для перевозки пассажиров. В связи с этим данный факты необходимо уточнить. В связи с этим данное постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение должностному лицу.

     Тагызов В.А. и инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явились. Суд установил, что они своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В связи с этим суд рассмотрел протест без участия Тагызова и ФИО3

          Ст. 22.8 Правил дорожного движения РФ запрещает перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства. При этом не имеет значение где перевозятся пассажиры и какое количество пассажиров перевозиться сверх нормы. Проверив дело в полном объеме, суд установил, каких-либо нарушений норм КоАП РФ сотрудником ДПС в данном случае допущено не было. Так в связи с тем, что Тагызов вину в совершенном им административном правонарушении признал полностью, то административный протокол инспектором ДПС не составлялся. Копию постановления Тагызов получил и не обжаловал. В связи с этим, суд установил, что постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Тагызова В.А. законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Тагызова <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения

Судья Солтонского районного суда                                       Старченков В.И.