Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 17 января 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Третьякова И.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ПП по Солтонскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на Третьякова И.Н. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ.

    15 декабря 2011г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование изложенные в протесте об отмене постановления о наложении на Третьякова И.Н. административного наказания и о направлении административного дела на новое рассмотрение должностному лицу в ПП по Солтонскому району поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления является то, что Третьяков хотя и был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако из материалов дела непонятно присутствовал ли он при рассмотрении административного дела или нет, какие обстоятельства были учтены должностным лицом при вынесении наказания. При вынесении наказания должностным лицом так же применено наказание, не предусмотренного санкцией ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу в ПП по Солтонскому району

     Третьяков И.Н. в судебное заседание не явился. Суд установил, что он своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с этим суд рассмотрел протест без участия Третьякова И.Н.

       На основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Как следует из материалов дела, в постановлении, не указано присутствовал ли Третьяков при рассмотрении данного дела должностным лицом или нет, а в тексте постановления о привлечении его к административной ответственности нет сведений, какие давал показания, признал ли вину. В судебном заседании так же установлено, что наказание в отношении Третьякова применено не предусмотренное санкцией ст. 20.20. ч2 КоАП РФ. Суд установил, что данные обстоятельства существенно нарушают процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а дело направлению должностному лицу на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 п.4 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Третьякова <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ отменить, а дело направить должностному лицу на новое рассмотрение в ПП по Солтонскому району.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Старченков В.И.