Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 19 марта 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление по делу об административном правонарушении №148 в отношении Бочкарева А.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ПП по Солтонскому району № 148 от 21 февраля 2012г. на Бочкарева А.Ю. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    28 февраля 2012г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование изложенные в протесте об отмене постановления о наложении на Бочкарева А.Ю. административного наказания и о прекращении производства по административному делу поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения является то, что в деле отсутствуют доказательства того, что Бочкарев А.Ю. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

      В судебном заседании Бочкарев А.Ю. с требованиями, изложенными в протесте прокурора согласился, и суду пояснил, что 20 февраля 2012г. он действительно немного употребил спиртного и вместе со знакомым ФИО3 был в <адрес> в <адрес>. ФИО9 зашел в магазин, а он находился возле магазина. Он имел опрятный внешний вид, не качался, нормально разговаривал, однако подошедшие к нему сотрудники полиции составили на него протокол. Постановление о наложении штрафа он не обжаловал.

       Изучив материалы административного дела в полном объеме, суд установил, что в деле нет акта медицинского освидетельствования, подтверждающего тяжесть алкогольного опьянения Бочкарева, нет других доказательств, подтверждающих, что Бочкарев находился в состоянии      опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.     Объяснение свидетеля ФИО8 суд не может принять как доказательство, так как текст объяснения о том, что Бочкарев в <адрес> в <адрес> «находился в состоянии опьянения, передвигался с нарушением координации движения, одежда на нем была неприлично расстегнута, имел невнятную речь, на местности не ориентировался», заготовлен заранее, с помощью множительной техники, и не может в связи с этим являться подтверждением того, что внешне Бочкарев выглядел именно так. Так в объяснении ФИО5 объясняет, что он в улице увидел неизвестного, который находился в нетрезвом состоянии. Как в последствии оказалось, это был Бочкарев. Суд же установил, что Бочкарев и ФИО6 давно знакомы и в это время были вместе, и ФИО7 не мог не знать Бочкарева.

         На основании вышеизложенного суд установил, что по данному делу нет доказательств, подтверждающих то, что Бочкарев      находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим протест прокурора об отмене постановления о наложении на Бочкарева административного взыскания в виде штрафа     и прекращении производства по данному административному делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № 148 от 21 февраля 2012 о наложении штрафа на Бочкарева <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, а административное дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Бочкарева А.Ю. состава административного правонарушения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Старченков В.И.