Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 19 марта 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление по делу об административном правонарушении №161 в отношении Пчелинцева А.П..

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ПП по Солтонскому району № 161 от 22 февраля 2012г. на Пчелинцева А.П. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    28 февраля 2012г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование изложенные в протесте об отмене постановления о наложении на Пчелинцева А.П. административного наказания и о прекращении производства по административному делу поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения является то, что в деле отсутствуют доказательства того, что Пчелинцев А.П. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

     Пчелинцев А.П. в судебное заседание не явился. Суд установил, что он своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с этим суд рассмотрел протест без участия Пчелинцева А.П.

       Изучив материалы административного дела в полном объеме, суд установил, что в деле нет акта медицинского освидетельствования, подтверждающего тяжесть алкогольного опьянения Пчелинцева, нет других доказательств, подтверждающих, что Пчелинцев находился в состоянии      опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Объяснения, данные Пчелинцевым в протоколе об административном правонарушении, не читаемы. Объяснение свидетеля Распаева, суд не может принять как доказательство, так как текст объяснения о том, что Пчелинцев в <адрес> в <адрес> «находился в состоянии опьянения, передвигался с нарушением координации движения, одежда на нем была неприлично расстегнута, имел невнятную речь, на местности не ориентировался», заготовлен заранее, с помощью множительной техники, и не может в связи с этим являться подтверждением того, что внешне Пчелинцев выглядел именно так.

         На основании вышеизложенного суд установил, что по данному делу нет доказательств, подтверждающих то, что Пчелинцев      находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим протест прокурора об отмене постановления о наложении на Пчелинцева административного взыскания в виде штрафа     и прекращении производства по данному административному делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № 161 от 22 февраля 2012 о наложении штрафа на Пчелинцева <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, а административное дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Пчелинцева А.П. состава административного правонарушения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Старченков В.И.