Р Е Ш Е Н И Е С.Солтон 20 марта 2012 г. Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И., с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление по делу об административном правонарушении № 158 в отношении Сузопова А.С. У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ПП по Солтонскому району № 158 от 21 февраля 2012г. на Сузопова А.С. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 28 февраля 2012г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование изложенные в протесте об отмене постановления о наложении на Сузопова А.С. административного наказания и о прекращении производства по административному делу поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения является то, что в деле отсутствуют доказательства того, что Сузопов А.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Сузопов А.С. в судебное заседание не явился. Суд установил, что он своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с этим суд рассмотрел протест без участия Сузопова А.С. Изучив материалы административного дела в полном объеме, суд установил, что в деле нет акта медицинского освидетельствования, подтверждающего тяжесть алкогольного опьянения Сузопова, нет других доказательств, подтверждающих, что Сузопов находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Объяснения Сузопова А.С. в материалах дела нет. В протоколе об административном правонарушении указано, что свидетелями данного правонарушения являются граждане ФИО3 и ФИО4 Однако с этих лиц не отобраны объяснения, а в качестве доказательства факта совершения Сузоповым административного правонарушения одного рапорта УУ ПП по Солтонскому району ФИО6, который и составлял административный протокол, суд считает недостаточным. На основании вышеизложенного суд установил, что по данному делу нет доказательств, подтверждающих то, что Сузопов находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, протест прокурора об отмене постановления о наложении на Сузопова административного наказания в виде штрафа и прекращении производства по данному административному делу подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ суд: Р Е Ш И Л: Постановление начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № 158 от 21 февраля 2012 о наложении штрафа на Сузопова <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, административное дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Сузопова А.С. состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения. Судья Старченков В.И.