:                                           Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 20 марта 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление по делу об административном правонарушении № 157 в отношении Учаева С.Н..

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ПП по Солтонскому району № 157 от 21 февраля 2012г. на Учаева С.Н.. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    28 февраля 2012г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование изложенные в протесте об отмене постановления о наложении на Учаева С.Н. административного наказания и о прекращении производства по административному делу поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения является то, что в деле отсутствуют доказательства того, что Учаев С.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

      В судебном заседании Учаев С.Н. с требованиями, изложенными в протесте прокурора, согласился и суду пояснил, что 20 февраля 2012г. он действительно немного употребил спиртного, а именно пива 1,5 литра и шел по селу. В <адрес> его встретил УУ ПП по Солтонскому району ФИО4 и составил протокол об административном правонарушении. Когда он шел по селу, то он имел опрятный внешний вид, не качался, нормально разговаривал, однако на него был составлен протокол. Он одновременно расписался в протоколе и в постановлении о привлечении к административной ответственности, начальник ПП по Солтонскому району с ним 21.02. 2012г. не разговаривал и при нем наказание не выносил. Постановление о наложении штрафа он не обжаловал.

       Изучив материалы административного дела в полном объеме, суд установил, что в деле нет акта медицинского освидетельствования, подтверждающего тяжесть алкогольного опьянения Учаева, нет других доказательств, подтверждающих, что Учаев находился в состоянии      опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Понятых и свидетелей по делу нет. Рапорт сотрудника полиции, который и составил протокол об административном правонарушении в отношении Учаева, суд считает недостаточным доказательством того, что Учаев действительно имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, так как последний отрицает это.

         На основании выше изложенного суд установил, что по данному делу нет доказательств, подтверждающих то, что Учаев     находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, протест прокурора об отмене постановления о наложении на Учаева административного взыскания в виде штрафа     и прекращении производства по данному административному делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № 157 от 21 февраля 2012 о наложении штрафа на Учаева <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, а административное дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Учаева С.Н. состава административного правонарушения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Старченков В.И.