Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 22 марта 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление по делу об административном правонарушении № 149 в отношении Юрчикова А.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ПП по Солтонскому району № 149 от 21 февраля 2012г. на Юрчикова А.Н. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    28 февраля 2012г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование изложенные в протесте об отмене постановления о наложении на Юрчикова А.Н. административного наказания и о прекращении производства по административному делу поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения является то, что в деле отсутствуют доказательства того, что Юрчиков А.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

      В судебном заседании Юрчиков А.Н. с требованиями, изложенными в протесте прокурора согласился, и суду пояснил, что 20 февраля 2012г. он действительно употреблял спиртное. На троих они выпили 0,5 л водки, после чего вместе со своим двоюродным братом ФИО4 был в <адрес>. Он зашел в магазин, а ФИО6 остался на улице возле магазина. Когда он вышел из магазина, то увидел, что ФИО5 уводят сотрудники полиции. Он имел опрятный внешний вид, не качался, нормально разговаривал, поэтому, он догнал сотрудников полиции и спросил, куда повели ФИО7 Сотрудники полиции его тоже доставили в пункт полиции и составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.     Постановление о наложении штрафа он не обжаловал. Штраф оплатил.

       Изучив материалы административного дела в полном объеме, суд установил, что в деле нет акта медицинского освидетельствования, подтверждающего тяжесть алкогольного опьянения Юрчикова, нет других доказательств, подтверждающих, что Юрчиков находился в состоянии      опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.     Объяснение свидетеля Бочкарева, суд не может принять как доказательство, так как текст объяснения о том, что Юрчиков в <адрес> в <адрес> «находился в состоянии опьянения, передвигался с нарушением координации движения, одежда на нем была неприлично расстегнута, имел невнятную речь, на местности не ориентировался», заготовлен заранее, с помощью множительной техники, и не может в связи с этим являться подтверждением того, что внешне Юрчиков выглядел именно так. Так в объяснении ФИО8 объясняет, что он в улице увидел неизвестного, который находился в нетрезвом состоянии. Как в последствии оказалось, это был Юрчиков. Суд же установил, что ФИО10 и Юрчиков давно знакомы, являются двоюродными братьями, они в это время были вместе, и ФИО9 не мог не знать Юрчикова, как это следует из текста объяснения.

         На основании вышеизложенного суд установил, что по данному делу нет доказательств, подтверждающих то, что Юрчиков находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт уплаты Юрчиковым штрафа не является подтверждением того, что в действиях Юрчикова действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим протест прокурора об отмене постановления о наложении на Юрчикова административного взыскания в виде штрафа     и прекращении производства по данному административному делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № 149 от 21 февраля 2012 о наложении штрафа на Юрчикова <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, а административное дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Юрчикова А.Н. состава административного правонарушения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Старченков В.И.