с. Солтон          03 мая 2012г.

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Старченкова В.И.

при секретаре Дегтяревой Е.Ф.

с участием гр. Лесникова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лесникова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка Солтонского района от 29 февраля 2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Солтонского района от 29 февраля 2012г. Лесников И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде одно года восьми месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с данным наказанием, Лесников 13 апреля 2012г. обратился в Солтонский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 29.02.2012г. об отмене данного постановления и прекращения производства по административному делу в связи с допущенными нарушениями при привлечении его к административной ответственности и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Лесников суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 07 час. 45 мин. стал участником ДТП на <адрес> в районе <адрес> края. Сразу после ДТП, когда его машина и вторая машина, также участник ДТП, были сильно разбиты, и он находился в шоковом состоянии, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и в помещении поста ДПС прошел освидетельствование на алкометре. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, выдох тест 0,092 мг/л. После чего под давлением сотрудников ГИБДД он написал в протоколе об административном правонарушении, что «вчера (то есть ДД.ММ.ГГГГ) выпил бутылку пива, утром (то есть ДД.ММ.ГГГГ) поехал в <адрес> по делам». После этого его отпустили и он самостоятельно в «Алтайском краевом наркологическом диспансере» ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. прошел медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Заключение ему было выдано на руки с результатом «Трезв, признаков потребления алкоголя нет».

Так как он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту пребывания по <адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула с ходатайством о направлении административного материала по месту его жительства, мировому судье судебного участка Солтонского района. Для рассмотрения дела, его в судебный участок Солтонского района не вызывали.

01 марта 2012г. он получил судебную повестку о том, что административный материал в отношении его по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ будет рассматриваться мировым судьей судебного участка Солтонского района 29 февраля 2012г. Тогда он позвонил в канцелярию мирового судьи, где ему сообщили, что решение мировым судьей принято 29.02.2012г. и ему его направят по почте. До 04.04.2012г. он постановление не получил, поэтому 04.04.2012г. лично получил в канцелярии постановление мирового судьи от 29.02.2012г., где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. После чего 13.04.2012г. обратился в суд с жалобой.

Кроме того, он является членом <данные изъяты> с правом решающего голоса, о чем он письменно известил мирового судью до рассмотрения дела по существу. Однако, это судьей не было принято во внимание, так как на основании п.18 ст.29 Федерального закона от 12.06.2002г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ.

На основании вышеизложенного он просит отменить постановление мирового судьи от 29.02.2012г., а дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как при освидетельствовании его на состояние опьянения не было понятых, он надлежаще не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также в отношении его был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно, не было согласия прокурора субъекта РФ о привлечении его к административной ответственности.

Суд, заслушав Лесникова И.С., изучив материалы дела установил, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лесников ИС собственноручно в объяснении написал, что «вчера (то есть ДД.ММ.ГГГГ) выпил бутылку пива, утром (то есть ДД.ММ.ГГГГ) поехал в <адрес> по делам.» То есть Лесников факт употребления спиртных напитков не отрицает, л.д.3.

Кроме того, на л.д.4 имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,092 мг/л., что подтверждается талоном алкометра. При освидетельствовании присутствовали понятые ФИО3 и ФИО4, адреса места жительства которых также указаны. В связи с этим суд установил, что процедура освидетельствования на состояние опьянения нарушена не была и Лесников сам подтвердил, что употреблял спиртное, после чего управлял транспортным средством.

Суд установил, что Лесников сам указал в протоколе об административном правонарушении свой номер телефона - №, л.д.2. Однако впоследствии на звонки секретаря судебного заседания судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула ФИО5 трубку не брал, л.д.11, а судебную повестку по указанному в протоколе адресу <адрес> не получал и в суд не явился, л.д.12. Лишь только 23.01.2012г. Лесников И.С. обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула с ходатайством о направлении дела по месту его жительства мировому судье судебного участка Солтонского района, при этом Лесников указал неверно адрес своего проживания - <адрес>, л.д.13, а на самом деле зарегистрирован был по адресу <адрес>, л.д.14. По адресу <адрес> судебным участком Солтонского района была направлена судебная повестка с уведомлением о рассмотрении дела в 10 час. 20.02.2012г. Данная судебная корреспонденция Лесниковым не получена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, л.д.22.                           20.02.2012г. мировым судьей дело откладывается рассмотрением на 14 час. 29.02.2012г. При этом, Лесников И.С. извещается телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела по телефону 9132107795 секретарем судебного заседания судебного участка Солтонского района ФИО6, л.д.25. У суда не оснований подвергать сомнению тот факт, что секретарь судебного заседания телефонограммой не извещала Лесникова о дате, месте и времени рассмотрения дела. Заявление Лесникова о том, что такого телефонного разговора не было, так как у него украли телефон, а также предоставление письменных сведений из офиса продаж S 382 «Русской телефонной компании «Регион-Сибирь» о том, что в период с 22.02.2012г. по 01.03.2012г. на абонентский номер № не было звонков, суд не считает достоверными, и данные сведения предоставлены суду с целью избежать Лесниковым наказания.

Суд также установил, что Лесников действительно направлял мировому судье судебного участка Солтонского района по факсу, л.д.26-28, а также почтой, л.д.29-30, копии протокола медицинского освидетельствования, который был получен Лесниковым в Алтайском краевом наркологическом диспансере, когда он проходил самостоятельно освидетельствование на алкогольное опьянение, а также удостоверения № о том, что Лесников является членом <данные изъяты>. Однако, при рассмотрении дела 29.02.2012г. мировой судья правильно указала, что копии документов не являются доказательствами по делу. Кроме того, Лесников проходил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по своей инициативе, то есть без направления сотрудника ГИБДД. В связи с этим данный протокол не может являться доказательством того, что Лесников был трезв.

Кроме того, Лесников И.С. в судебное заседание 29.02.2012г. не предоставил решение № от ДД.ММ.ГГГГ, что он является членом <данные изъяты> с правом решающего голоса. В связи с этим, мировой судья при вынесении решения не должна была руководствоваться ст.29 п.18 Федерального закона от 12.06.2002г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права участия в референдуме граждан РФ» и принимать во внимание то, что «член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, назначаемому в судебном прядке, без согласия прокурора субъекта РФ». Данный документ, а также подлинник удостоверения № на имя Лесникова Ивана Сергеевича о том, что он является членом <данные изъяты> были предоставлены только в Солтонский районный суд 03 мая 2012г. при рассмотрении жалобы Лесникова.

На основании вышеизложенного суд установил, что Лесников И.С. умышленно уклонялся от явки в судебное заседание и не предоставлял суду подлинники документов с целью избежать наказания за истечением срока привлечения его к административной ответственности.

На основании вышеизложенного суд установил, что постановление мирового судьи судебного участка Солтонского района от 29.02.2012г. законно и обоснованно, в связи с чем, отмене не подлежит.

Проверяя законность вынесения постановления по другим основаниям и проверяя дело в полном объеме, суд иных нарушений не установил.

От мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула дело отправлено 27 января 2012г., л.д.20, поступило на судебный участок Солтонского района 06.02.2012г. Время пересылки не включается в срок давности привлечения лица к административной ответственности. В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка в отношении Лесникова И.С. вынесенное 29.02.2012г. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ 22.12.2011г. вынесено в срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ. Доводы, изложенные Лесниковым в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД не разъясняли ему права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как в протоколе об административном правонарушении, л.д.2, имеются подписи Лесникова И.С. о том, что ему все права и ст.51 Конституции РФ разъяснены, что копию протокола он получил.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Солтонского района от 29 февраля 2012 года о привлечении Лесникова Ивана Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лесникова И.С. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий судья Старченков.