Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 20 января 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием помощника прокурора Солтонского района Дегтяревой О.А., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Каньшина Е.И.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Бийское» ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Каньшина Е.И. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.

    16 декабря 2011г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании помощник прокурора Солтонского района Дегтярева О.А. требование изложенные в протесте об отмене постановления о наложении на Каньшина Е.И. административного наказания и о направлении административного дела на новое рассмотрение должностному лицу, поддержала и суду пояснила, что основанием для отмены постановления является то, что в постановлении не указано каких именно документов не было у водителя транспортного средства на перевозимый груз. В связи с этим данный факт необходимо уточнить. В связи с этим данное постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение должностному лицу.

     Каньшин Е.И. и инспектор ДПС Нивинский С.И. в судебное заседание не явились. Суд установил, что они своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В связи с этим суд рассмотрел протест без участия Каньшина и ФИО5

          Ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя в случае, если он, управляя транспортным средством, не имеет при себе товаро-транспорных документов. На основании Правил дорожного движения (ПДД) ст. 2 п.2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе документы на перевозимый груз. В связи с этим инспектор ДПС правильно указал в постановлении на допущенное нарушение, а именно, что водитель не имел при себе документов на перевозимый груз. При этом нет необходимости перечислять все документы, каких не было на перевозимый груз. Так как это может быть товаро-транспортная накладная, договор купли продажи, расписка, сопроводительная и т.д. Проверив дело в полном объеме, суд установил, каких-либо нарушений норм КоАП РФ сотрудником ДПС в данном случае допущено не было. Так в связи с тем, что Каньшин вину в совершенном им административном правонарушении признал полностью, то администратвиный протокол инспектором ДПС не составлялся. Копию постановления Каньшин получил и не обжаловал В связи с этим, суд установил, что постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Каньшина Е.И. законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты> о наложении штрафа на Каньшина <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения

Судья Солтонского районного суда                                       Старченков В.И.