Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 17 января 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Суверова Н.Б.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ПП по Солтонскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на Суверова Н.Б. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    15 декабря 2011г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование, изложенное в протесте об отмене постановления о наложении на Суверова Н.Б. административного взыскания поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления является то, что Суверов Н.Б. действительно находился в нетрезвом состоянии, однако его внешний вид был нормальный, то есть он не оскорблял человеческое достоинство. Наличие же состояния алкогольного опьянения не является основанием для привлечения лица к административной ответственности. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

     Суверов Н.Б. суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в нетрезвом состоянии, однако внешне он выглядел опрятно, не шатался, имел нормальную речь, никому не мешал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с родственником из <адрес> в с<адрес> к своей теще, чтобы забрать свою жену и ребенка, которые были там в гостях. Так как он в этот день выпил спиртного, то по этому поводу с тещей произошла ссора и она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали и забрали его из дома его тещи, при этом в общественном месте он в нетрезвом состоянии не был, имел опрятный внешний вид, не шатался. Об этом же он говорил и при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ

         Суд установил, что показания, данные Суверова в судебном заседании, не опровергаются материалами дела. Так как следует из акта медицинского освидетельствования от 12.12 2011г., одежда на Суверове была чистая, без повреждений, в пространстве он ориентировался, речь связная, двигательная сфера сохранена, в позе Ромберга устойчив, движения точны. Суд установил, что Суверов находился в нетрезвом состоянии, но находился он не в общественном месте, а его внешний не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании вышеизложенного суд установил, что в материалах дела нет доказательств виновности Суверова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а административное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 п.3 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление Врио начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Суверова <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, а дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Суверова Н.Б. состава административного правонарушения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Старченков В.И.