Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 16 января 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Адноралова А.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ПП по Солтонскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на Адноралова А.А.. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    15 декабря 2011г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование, изложенное в протесте об отмене постановления о наложении на Адноралова А.А. административного взыскания поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления является то, что Адноралов А.А. действительно находился в нетрезвом состоянии, однако его внешний вид был нормальный, то есть не оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Наличие же состояния алкогольного опьянения не является основанием для привлечения лица к административной ответственности. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

     Адноралов А.А. в судебное заседание не явился, при этом суд установил, что он был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения данного протеста, что подтверждается почтовым уведомлением.

         Суд установил, что с Адноралова объяснение не отбиралось. Каких либо доказательств того, что Адноралов ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по делу нет. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица судом установлено, на момент освидетельствования одежда на Адноралове в норме, в ситуации он был ориентирован, пальце-носовую пробу выполняет, речевая способность нормальная. В деле имеется рапорта сотрудников УУП ПП по Солтонскому району ФИО4, из которых следует, что Адноралов был в состоянии опьянения, одежда на нем была грязная, он был неприлично расстегнут, бессвязно кричал, передвигался с нарушением координации движений. Данные рапорта суд не может считать доказательствами по делу, так как они противоречат акту медицинского освидетельствования. На основании вышеизложенного суд установил, что в материалах дела нет доказательств виновности Адноралова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а административное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 п.3 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление Врио начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Адноралова <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, а дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Адноралова А.А. состава административного правонарушения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Старченков В.И.