Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 16 января 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Диянкова Р. В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ПП по Солтонскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на Диянкова Р.В. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    15 декабря 2011г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование изложенные в протесте об отмене постановления о наложении на Диянкова Р.В. административного наказания и о направлении административного дела на новое рассмотрение должностному лицу в ПП по Солтонскому району поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления является то, что Диянков не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Из материалов дела непонятно присутствовал ли он при рассмотрении административного дела или нет. В связи с этим право Диянкова присутствовать при рассмотрении административного дела было нарушено, а так же нарушено его право на защиту. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу в ПП по Солтонскому району

     Диянков Р.В. в судебное заседание не явился. Суд установил, что он своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с этим суд рассмотрел протест без участия Диянкова Р.В.

       На основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Как следует из предоставленного в суд административного дела, Диянков не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, а в тексте постановления о привлечении его к административной ответственности нет сведений, присутствовал он при рассмотрении дела или нет, какие давал показания, признал вину в совершении административного правонарушения или нет и какие обстоятельства учтены должностным лицом при наложении на Диянкова именно такого административного наказания. Устранить вышеуказанные недостатки при рассмотрении протеста суд не может, так как Диянков не явился в судебное заседание. Суд установил, что данные обстоятельства существенно нарушают процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а именно нарушают права Диянкова. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а дело направлению должностному лицу на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 п.4 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление Врио начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Диянкова <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, а дело направить должностному лицу на новое рассмотрение в ПП по Солтонскому району.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Старченков В.И.