Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 16 января 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Глазырина В.П.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ПП по Солтонскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на Глазырина В.П. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    15 декабря 2011г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование, изложенное в протесте об отмене постановления о наложении на Глазырина В.П. административного взыскания поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления является то, что Глазырин В.П. действительно находился в нетрезвом состоянии, однако его внешний вид был нормальный, то есть он не оскорблял человеческое достоинство. Наличие же состояния алкогольного опьянения не является основанием для привлечения лица к административной ответственности. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

     Глазырин В.П.. суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в нетрезвом состоянии, однако внешне он выглядел опрятно, не шатался, имел нормальную речь, никому не мешал, с участковым полиции он встретился в улице <адрес>. Так у него был запах изо рта, то участковый его доставили в ПП по Солтонскому району. Об этом же он говорил и при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ

         Суд установил, что показания, данные Глазыриным в судебном заседании, не опровергаются материалами дела. Так медицинское освидетельствование Глазырину не проводилось, свидетелей и понятых по делу нет. Факт того, что Глазырин в протоколе дает объяснение, что согласен с тем, что он совершил правонарушение, не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности, так как по делу нет других доказательств. На основании вышеизложенного суд установил, что в материалах дела нет доказательств виновности Глазырина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Суд установил, что в действиях Глазырина нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а административное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 п.3 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление Врио начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Глазырина <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, а дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Глазырина В.П. состава административного правонарушения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Старченков В.И.