Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 16 января 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Агеева А.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ПП по Солтонскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на Агеева А.В. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

    15 декабря 2011г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование, изложенное в протесте об отмене постановления о наложении на Агеева А.В. административного взыскания поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления является то, что Агеев А.В. действительно находился в нетрезвом состоянии, однако его внешний вид был нормальный, то есть он не оскорблял человеческое достоинство. Наличие же состояния алкогольного опьянения не является основанием для привлечения лица к административной ответственности. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

     Агеев А.В. в судебное заседание не явился, при этом суд установил, что он был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения данного протеста, что подтверждается почтовым уведомлением.

         Суд установил, что медицинское освидетельствование Агееву не проводилось, а сам он от дачи показаний при рассмотрении дела должностным лицом на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Каких либо доказательств того, что Агеев ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по делу нет. В деле имеется рапорт УУП ПП по Солтонскому району ФИО5, из которого следует, что Агеев был в состоянии опьянения, одежда на нем была грязная, он был неприлично расстегнут, бессвязно кричал, передвигался в нарушение координации движений. Данный рапорт суд не может считать доказательством по делу, так как при рассмотрении дела в отношении ФИО3, суд так же в деле обнаружил точно такой же рапорт ФИО6, с таким же словосочетанием в предложениях, но в отношении ФИО7 На основании вышеизложенного суд установил, что в материалах дела нет доказательств виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Суд установил, что в действиях Агеева А.В. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим постановление № подлежит отмене, а административное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 п.3 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление Врио начальника ПП МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Агеева <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, а дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Агеева А.В. состава административного правонарушения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                 Старченков В.И.