Р Е Ш Е Н И Е

С.Солтон 19 января 2012 г.

Солтонский районный суд в составе судьи Старченкова В.И.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Середа А.М., рассмотрев протест прокурора Солтонского района на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова С.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Бийское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Шестакова С.В. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.

    16 декабря 2011г. в Солтонский районный суд на вышеуказанное постановление прокурором Солтонского района был принесен протест. В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Середа А.М. требование изложенные в протесте об отмене постановления о наложении на Шестакова С.В. административного наказания и о направлении административного дела на новое рассмотрение должностному лицу, поддержал и суду пояснил, что основанием для отмены постановления является то, что в постановлении не указано каких именно документов не было у водителя транспортного средства на перевозимый груз. В связи с этим данный факт необходимо уточнить. В связи с этим данное постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение должностному лицу.

     Шестаков С.В. в судебное заседание не явился. Суд установил, что он своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с этим суд рассмотрел протест без участия Шестакова С.В.

      В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 суду пояснил, что действительно он выносил постановление <адрес> в отношении водителя автомобиля <данные изъяты>, который не имел при себе документов на перевозимый груз. Документы на перевозимый груз могут быть разные. Например договор купли-продажи, товаро-- транспортная накладная, расписка и т.д. Так как у водителя не было никаких документов, то в постановлении так и было указано. Водитель согласился с тем, что он совершил административное правонарушение, поэтому административный протокол не составлялся. В настоящее время водитель оплатил штраф. В связи с этим он просит постановление оставить без изменения.

          Ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя в случае, если он, управляя транспортным средством, не имеет при себе товаро-транспорных документов. На основании Правил дорожного движения (ПДД) ст. 2 п.2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе документы на перевозимый груз. В связи с этим инспектор ДПС правильно указал в постановлении на допущенное нарушение, а именно, что водитель не имел при себе документов на перевозимый груз. Проверив дело в полном объеме, суд установил, каких-либо нарушений норм КоАП РФ сотрудником ДПС в данном случае допущено не было. В связи с этим, суд установил, что постановление 22ПС № 868208 по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова С.В. законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд:

Р Е Ш И Л:

     Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Шестакова <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения

Судья Солтонского районного суда                                       Старченков В.И.