...: Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Село Солтон Солтонского районаАлтайского края, Российская Федерация Дата обезличена годаСудья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Елена Анатольевна,
С участием:
- лица, привлеченного к административной ответственности Мартынюк Евгении Викторовны,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края Труфановой Н.В. Дата обезличена года в отношении
Мартынюк Евгении Викторовны, ...
- Дата обезличена года по части 1 статьи 19.5 КРФ оАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей;
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Солтонского района Труфановой Н.В. было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Мартынюк Е.В., по результатам которого последняя была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с рассрочкой уплаты на три месяца за то, что Мартынюк Е.В. в установленный законом срок не уплатила административный штраф за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КРФоАП в размере полутора тысяч рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Солтонского района, Мартынюк Е.В. обратилась в Солтонский районный суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление, прося постановление отменить в связи с тем, что штраф в размере полутора тысяч рублей она не могла оплатить вовремя ввиду затруднительного материального положения, отсутствия работы.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Мартынюк Евгения Викторовна пояснила, что в целом с тем, что она допустила нарушение и не уплатила вовремя административный штраф, она согласна, однако сделать этого не имела возможности, так как на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей, болеет мать, отсутствует работа и ее не ставят на учет в Центр занятости, пособие на детей и алименты не получает, семья живет за счет пенсии матери. Административный штраф в размере полутора тысяч рублей она оплатила, поэтому не согласна с тем, что еще предстоит платить три тысячи рублей. При назначении ей административного наказания по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, копия постановления ей была вручена, о необходимости уплаты штрафа в течение 30 дней она знала, однако не имела такой возможности в силу материального положения.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года он привлек Мартынюк Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КРФоАП за проживание Мартынюк по месту жительства без регистрации, назначив возможно минимальный штраф в размере 1500 рублей. Копия постановления о назначении административного наказания Мартынюк была вручена, где ей было разъяснено о необходимости оплатить штраф в течение 30 дней, об этом же было разъяснено и устно, однако Мартынюк вовремя штраф не оплатила, в связи с чем в ее действиях он усмотрел признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФоАП и Дата обезличена года вызвал Мартынюк для составления протокола, после чего совместно с Мартынюк пришел на судебный участок и сдал административный материал в отношении последней для рассмотрения мировому судье.
Суд, не связанный доводами жалобы, изучив обжалуемое постановление, проверив в полном объеме дело, не находит оснований для удовлетворения жалобы Мартынюк Е.В. по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено ввиду:
малозначительности правонарушения,
отсутствия события, либо состава административного правонарушения,
действия лица в состоянии крайней необходимости,
отмены закона, установившего административную ответственность,
истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;
смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным Кодексом;
рассмотрения дела неправомочным судьей.
Ни одного из указанных оснований судом установлено в судебном заседании не было:
Мировым судьей верно дана оценка исследованным при рассмотрении административного дела обстоятельствам, с учетом наличия у Мартынюк на иждивении несовершеннолетних детей, наказание ей назначено в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КРФоАП относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прекращено данное дело за малозначительностью правонарушения не может быть.
Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела: - 17 февраля 2010 года Мартынюк Е.В. была привлечена к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей (листы административного дела 2, 3). Указанное постановление Мартынюк Е.В. не обжаловала, копию постановления получила на руки в день его вынесения Дата обезличена года, знала о сроках уплаты административного штрафа в течение 30 дней, а также об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок, ходатайства о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа не заявляла, что подтверждается как копией постановления от Дата обезличена года, так и собственно показаниями Мартынюк Е.В.; - указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу Дата обезличена года, соответственно, последний день для оплаты штрафа приходился на Дата обезличена года. Согласно представленной квитанции серии АК Номер обезличен, административный штраф по выше указанному постановлению от Дата обезличена года Мартынюк Ю.В. оплатила лишь Дата обезличена года, то есть спустя установленного законом срока. С указанным обстоятельством согласна и сама Мартынюк Е.В.
Как протокол по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Мартынюк, так и обжалуемое постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка Солтонского района, составлены и вынесены уполномоченными лицами, нарушений норм процессуального права при рассмотрении административного дела в отношении Мартынюк Е.В. допущено не было, процессуальные права правонарушителю были разъяснены, процессуальные сроки были соблюдены, в связи с чем суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. При назначении вида и размера наказания судьей также были учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи. Кроме того, мировым судьей учтено материальное положение Мартынюк Е.В. и предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на максимально возможный срок - три месяца.
Таким образом, суд находит, что мировым судьей верно установлен в действиях Мартынюк Е.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, дана оценка всем собранным по делу доказательствам и обстоятельствам дела, правильно назначено наказание, поэтому при таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Мартынюк Е.В. должна быть оставлена без удовлетворения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка Солтонского района Алтайского края Труфановой Н.В. по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Мартынюк Евгении Викторовны о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Мартынюк Евгении Викторовны - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия - Дата обезличена года.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд (город Барнаул Алтайского края, проспект Ленина - 25) в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии со статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева
.........
...
...