Копия: Дело №12-06/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Солтон 28 октября 2010г.
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Старченкова В.И.
при секретаре Шуваловой О.А.
с участием Галкина <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Галкина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Солтонского района от 23 сентября 2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
23 сентября 2010г. постановлением мирового судьи судебного участка Солтонского района Галкин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с данным наказанием, Галкин А.Г., получив постановление мирового судьи на руки 04 октября 2010г., 14 октября 2010г. подал жалобу на данное постановление.
В судебном заседании Галкин поддержал доводы, изложенные в жалобе и суду пояснил, что 25 июля 2010г., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по федеральной трассе № из <адрес> в <адрес>, на территории Троицкого района он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД Троицкого района и в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что он не выполнив требования дорожного знака «Обгон запрещен», совершил маневр обгона, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
23 сентября 2010г. постановлением мирового судьи судебного участка Солтонского района он был лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С данным решением он не согласен, так как обгон он не совершал на 300-м километре трассы М-52, как это указано в постановлении суда. В протоколе он сразу указал, что не согласен с его составлением, схема, где якобы произошло нарушение Правил при нем не составлялась и он ее не подписывал. Впоследствии он ознакомился со схемой в материалах дела и установил, что согласно схеме, запрещенный обгон он совершил на расстоянии от 304 до 301 км., а не на 300 км. Когда он двигался на автомобиле, на данном участке дорожные знаки «Обгон запрещен» не стояли, так как ремонт трассы был завершен и на нее также не была нанесена дорожная разметка. Все автомобили по трассе двигались с небольшой скоростью, так как после ремонта дороги был сильный выброс гравия из-под колес и обгон вообще был невозможен. Кроме того, сотрудники ГИБДД не указали в материалах дела, какой автомобиль он обогнал и был ли этот автомобиль вообще на трассе. Также возможно «Обгон запрещен» находился перед участком ремонтных работ, но как следует из схемы, которую по его просьбе запросил суд в ФГУ УПРДОР «Алтай», этот знак мог стоять до перекрестка, то есть его действие закончилось на перекрестке на <адрес>. На основании вышеизложенного, Галкин просит суд отменить постановление мирового судьи от 23 сентября 2010г. и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Суд, заслушав Галкина, свидетелей, изучив материалы дела установил, что согласно схеме, л.д.3, организации движения и ограждения места производства работ на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> на территории Троицкого района производились ремонтные работы, при этом выставлялись временные дорожные знаки, в том числе «Обгон запрещен». Действия этого знака распространялось, в том числе и на 300-й километр. Согласно схеме, л.д.4, составленной сотрудником ДПС ГИБДД ОВД Троицкого района автомобиль <данные изъяты> № совершил маневр обгона другого транспортного средства на 301 километре, так как Галкин двигался из <адрес> в <адрес>, а на трехсотом километре на этой же схеме указано, что здесь расположен знак «Конец зоны всех ограничений» 3.31. В связи с этим суд установил, что Галкин совершил обгон другого транспортного средства на участке трассы, на который уже распространялось действие знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений». В связи с этим в действиях Галкина не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
В настоящее время у суда нет возможности установить где были расположены знаки «Обгон запрещен» и «Конец зоны всех ограничений», так как эти знаки были установлены временно на период дорожных работ июнь 2010г. - август 2010г., как следует из схемы организации движения и ограждения места производства работ, л.д.3. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
На основании вышеизложенного суд установил, что постановление мирового судьи судебного участка Солтонского района от 23 сентября 2010г. в отношении Галкина А.Г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Солтонского района от 23 сентября 2010 года о признании виновным Галкина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Председательствующий судья Старченков.