ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011г. с. Солтон
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Старченкова В.И.
при секретаре Шуваловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Полежаева М.Г. об обжаловании постановления о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес> от 16 января 2011 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОВД Солтонского района Арюткиным А.В., на Полежаева М.Г. был наложен административный штраф в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, выразившееся в том, что Полежаев М.Г. 16 января 2011г. в 16-00 час., управляя транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 110 км. трассы <данные изъяты> допустил остановку данного автомобиля на проезжей части вблизи опасного поворота при видимости дороги менее 100 метров, то есть нарушил п.12.4 ПДД.
Не согласившись с данным наказанием, Полежаев М.Г. обратился с жалобой в суд с требованием отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Полежаева М.Г. - Табакаев В.Ю., действующий на основании доверенности, выданной Полежаевым М.Г. и удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. суду пояснил, что 16 января 2011г. Полежаев на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по трассе <данные изъяты> по территории Солтонского района Алтайского края. На 110 км. он увидел как автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением Поджунас О.А. вылетел с трассы на обочину в снег. С целью оказать помощь водителю и пассажирам данного автомобиля он остановил автомобиль «<данные изъяты>» на правой стороне дороги, на обочине у края проезжей части. В это время автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением водителя Гурского В.А., двигаясь навстречу автомобилю «<данные изъяты>» выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», ударив его в левую переднюю часть. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД ОВД Солтонского района признали его виновным в ДТП, так как он якобы остановил автомобиль на проезжей части вблизи опасного поворота при видимости дороги менее 100 м. В связи с этим постановлением от 16.01.2011г. он был подвергнут штрафу в сумме 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 КоАП РФ в связи с нарушением п.12.4 ПДД. С данным постановлением он не согласен, так как остановка на данном участке дороги была вынужденной, с целью оказать помощь людям, попавшим в аварию. На трассе не было знака, указывающего на опасный поворот. Угол поворота при осмотре места ДТП не определялся, а видимость на данном участке дороги более 100 метров. Ширина проезжей части, остававшейся свободной, позволяла водителю автомобиля Гурскому беспрепятственно проехать, однако он выехал на полосу встречного движения. Вину в совершении данного ДТП он не признал сразу, о чем указал в своем объяснении. В связи с этим Полежаев просит суд отменить постановление от 16.01.2011г., а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель ОГИБДД ОВД Солтонского района Шулбаков Ю.В. суду пояснил, что он непосредственно на месте ДТП не был, административный материал не составлял, поэтому по обстоятельствам дела пояснить ничего не может, но судя по схеме ДТП, водитель Гурский выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с автомобилем «<данные изъяты>».
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установил, что административный материал составлен с нарушением норм КоАП РФ.
Так, в отношении Полежаева М.Г. не составлялся административный протокол и наказание было вынесено без составления административного протокола. На основании ст.28.6 ч.2 КоАП РФ, в случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Однако сотрудниками ГИБДД этого не было сделано, хотя в своем объяснении Полежаев прямо указывает, что «виновным себя в данном ДТП не считает».
Кроме того, как следует из схемы места ДТП от 16 января 2011г. на 110 км. трассы <данные изъяты> нет дорожных знаков 1.11.1, 1.11.12 «Опасный поворот», то есть закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью, а также не установлено, что видимость на данном участке дороги менее 100 метров.
Кроме того, как следует из материалов дела, автомобиль «<данные изъяты>» находился на правой стороне проезжей части дороги, частично на обочине и никак не мог мешать движению автомобиля <данные изъяты>, так как левая сторона проезжей части на расстоянии 5 м. 60 см. была полностью свободна и автомобиль <данные изъяты> под управлением Гурского, двигаясь навстречу автомобилю «<данные изъяты>», мог беспрепятственно разъехаться с автомобилем «<данные изъяты>» независимо от того, стоял автомобиль «<данные изъяты>» на краю проезжей части или двигался в это время.
Кроме того, столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем «<данные изъяты>» произошло на встречной полосе по отношению к движению автомобиля «<данные изъяты>». Это подтверждается схемой ДТП, а также фотографией, предоставленной суду Полежаевым, снятой с помощью мобильного телефона.
На основании вышеизложенного суд установил, что в действиях водителя Полежаева М.Г. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, так как им не нарушался п.18.4 ПДД. В связи с этим на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по данному делу должно быть прекращено.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым требование Полежаева М.Г. об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ и прекращении производства по делу удовлетворить.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление <адрес> от 16 января 2011 года, вынесенное ИОДПС ОГИБДД ОВД по Солтонскому району Арюткиным А.В. о привлечении к административной ответственности Полежаева <данные изъяты> по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере триста рублей отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Полежаева М.Г. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председатель
Солтонского районного суда
Алтайского края В.И. Старченков