Дело № 5-6/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола об административном правонарушении

Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева <данные изъяты>,

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2012 года в Солтонский районный суд Алтайского края из Пункта полиции по Солтонскому району поступил административный материал № 394 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова <данные изъяты> по факту реализации бензопил с незаконным использованием товарного знака «STIHL».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ходе подготовки установлено, что материалы административного дела в отношении Петрова составлены с существенным нарушением норм процессуального права, что препятствует его рассмотрению и что является основанием для возвращения административного материала.

В соответствие с пунктом 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении в отсутствии физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь в случае его извещения в установленном законом порядке. При этом копия протокола об административном правонарушении должна быть направлена такому лицу в течение трех дней со дня его составления.

В соответствие с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», способы извещения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, не содержат каких-либо ограничений, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В ходе подготовки к рассмотрению настоящего административного материала установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Петрова Г.В. был составлен в его отсутствие, при этом данных, подтверждающих надлежащее уведомление Петрова Г.В. о времени и месте составления протокола, нет. Так, сопроводительное письмо от 07 июня 2012 года № 113/1077 «О направлении уведомления», адресованное Петрову Г.В. в Волгоградскую область (лист дела 2), надлежащим извещением признать нельзя, так как в деле отсутствуют данные, подтверждающие получение Петровым Г.В. указанного письма. Более того, извещение о времени и месте рассмотрения дела, либо составления протокола лицу, в отношении которого возбуждено административное производство, должно быть направлено своевременно.

Отсутствует в деле также информация и о получении Петровым Г.В. копии протокола об административном правонарушении, что является нарушением требований пункта 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенное нарушение норм процессуального права - составление протокола об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также невручение указанному лицу копии протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении административного дела, препятствуют принятию данного дела к производству судьи и рассмотрению его по существу, что является основанием для возвращения административного материала.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела № 394, составленные в отношении Петрова <данные изъяты> по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностному лицу, составившему протокол - инспектору ЦИАЗ МУ МВД России «Бийское» М.Г. Чернышовой в связи с существенным нарушением норм административного процессуального права, допущенным при составлении протокола об административном правонарушении.

Копию настоящего определения направить также для сведения начальнику Пункта полиции по Солтонскому району и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья         Е.А. Понамарева