Дело №1-18/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Солонешное 18 апреля 2011 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

подсудимого Сюгенева И.П.,

защитника адвоката адвокатской конторы г. Белокуриха Малыгина Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Беляновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сюгенева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сюгенев И.П. обвиняется в том, что в период времени с 22 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Сюгенев И.П. в состоянии алкогольного опьянения проезжал на коне, запряженном в сани, около расположенной по <адрес> в <адрес> усадьбы дома, принадлежащей ФИО1. У Сюгенева И.П. возник умысел на незаконное проникновение в сарай и тайное хищение чужого имущества для последующего использования в личных целях. Приехав к себе домой по адресу: <адрес> взял пустые полипропиленовые мешки, затем поехал к усадьбе <адрес> в <адрес> с целью совершения хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование похищенного в личных целях, в период времени с 22 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Сюгенев И.П. вошел на усадьбу принадлежащего ФИО1 дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>. Подойдя к сараю и обнаружив, что входная дверь заперта на навесной замок, Сюгенев И.П., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного отчуждения имущества у собственника и желая наступления данных последствий, пользуясь темным временем суток, отсутствием хозяев на улице, применив силу, руками потянул дверь на себя, в результате чего разогнулось запорное устройство с навесным замком, и открыв дверь, вошел в сарай, тем самым незаконно проник в помещение. После этого, находясь в сарае, Сюгенев И.П., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил обнаруженные в сарае и принадлежащие ФИО1 8 мешков с пшеницей весом 50 кг каждый, стоимостью 310 рублей за один мешок, на сумму 2480 рублей, 5 мешков с овсом весом 35 кг каждый, стоимостью 280 рублей за один мешок, на сумму 1400 рублей, которые перенес в несколько приемов за территорию усадьбы дома. Тем самым Сюгенев И.П. скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сюгенева И.П. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3880 рублей.

Таким образом, действия Сюгенева И.П. органами предварительного следствия квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Сюгенева И.П. в связи с примирением. Подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет. Подсудимый Сюгенев И.П. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела по тем же основаниям. С прекращением уголовного дела в отношении Сюгенева И.П. согласны государственный обвинитель Солонешенского района Крутько В.А., защитник Малыгин Р.В.

У суда имеются основания прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Сюгенев И.П. не судим, привлекается к ответственности за преступления средней тяжести, загладил потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сюгенева И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сюгенева И.П. – отменить.

Сюгенева И.П. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Вещественные доказательства – мешок с овсом весом 35 кг и мешок с пшеницей весом 50 кг – оставить по принадлежности у собственника ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд со дня его вынесения.

Судья Л.В. Стрельченя