Дело № 1-48/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Солонешное 13 декабря 2010 года
Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Степанов А.А., при секретаре Осиповой Т.Ф.,
с участием:
помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,
подсудимого Костылева А.А.,
потерпевшего ФИО1,
защитника адвоката АККА адвокатской конторы г. Белокуриха Малыгина Р.В., представившего ордер за № и удостоверение за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Солонешенского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Костылева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Костылев А.А. в период времени с 19 часов 00 мин до 21 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием неустановленно, находился в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО2 и ее сожителем ФИО1, где в комнате дома на полу увидел DVD плеер марки <данные изъяты> с комплектом акустических колонок, принадлежащих ФИО1, после чего у Костылева А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно DVD плеера марки <данные изъяты> с комплектом акустических колонок, принадлежащих ФИО1
Реализуя свой преступный умысел Костылев А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества в присутствии собственника имущества ФИО1 стал собирать DVD плеер марки <данные изъяты> с комплектом акустических колонок в упаковку. После чего Костылев А.А., не реагируя на законные требования ФИО1 остановиться, в продолжение своих преступных действий DVD плеер марки <данные изъяты> с комплектом акустических колонок в коробке вынес из дома, тем самым открыто похитил DVD плеер марки <данные изъяты> с комплектом акустических колонок стоимостью 6840 рублей, принадлежащих ФИО1 и скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Костылев А.А. причинил ущерб ФИО1 на сумму 6840 рублей.
Таким образом, Костылев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. они с ним примирились, причиненный потерпевшему материальный вред возмещен со стороны подсудимого, чем подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему и никаких претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением. Он осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением, так как подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Судом установлено, что подсудимый Костылев А.А. на момент совершения преступления не был судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред (добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам милиции в процессе осмотра места происшествия своего жилья (л. д. 12-13) и согласен с прекращением в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшим, т. е. в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76 УК РФ.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
В данном же случае все предыдущие привлечения к уголовной ответственности Костылева А.А. рассматриваться и учитываться не могут, так как на момент совершения преступления Костылев А.А. не был судим.
По материалам дела Костылев А.А. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу.
На основании вышеизложенного суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Костылева А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Костылева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Избранную меру пресечения в отношении Костылева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD плеер марки <данные изъяты> с комплектом акустических колонок, оставить по принадлежности потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Солонешенский районный суд в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Степанов