Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Степанова А.А.,
при секретаре Осиповой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенёвой Н.В. к Солонешенскому специализированному (коррекционному) детскому дому о признании периода работы в Солонешенском специализированном (коррекционном) детском доме в должности воспитателя.
У С Т А Н О В И Л:
Котенёва Н.В. обратилась в Солонешенский районный суд с исковыми требованиями к Солонешенскому специализированному (коррекционному) детскому дому о признании периода работы в Солонешенском специализированном (коррекционном) детском доме в должности воспитателя, в период с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена. В обоснование исковых требований указав, что для назначения ей пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности необходим трудовой стаж 25 лет. В трудовой книжке записи за № 15 и 16 внесены в нарушение с трудовым законодательством, так как в обоих графах указано принять воспитателем в Солонешенский детский дом и с Дата обезличена и с Дата обезличена. Из-за неправильного оформления трудовой книжки ей необходимо доказать, что период работы с Дата обезличена по Дата обезличена она осуществляла в должности воспитателя.
В судебном заседании истица в полном объеме поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив в судебном заседании, что в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена она работала воспитателем в Солонешенском детском доме, непрерывно исполняя свои обязанности. Данные обстоятельства подтверждаются так же и приказом № 6 –Л, согласно которого Котенёва Н.В. принята воспитателем на время основного отпуска воспитателя ФИО1 в 3 семью с Дата обезличена, приказом 1А, согласно которого Котенёва Н.В. принята на работу воспитателем в 3 семью на время отпуска основного работника ФИО2 с 01.06. по Дата обезличена, приказом от Дата обезличена, согласно которого Котенёва Н.В. переведена в 4 семью на время отпуска ФИО3 и ФИО4, согласно приказа № 8А Котенёва Н.В. принята воспитателем на работу в 3 семью, на время основного работника ФИО5, согласно приказа № 14 Л по Солонешенскому детскому дому Котенёва Н.В. переведена воспитателем на постоянную работу с Дата обезличена. Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются и ведомостями о начислении заработной платы.
Представитель ответчика Демьянова Л.Ф. в судебном заседании признала исковые требования истицы в полном объеме.
Представитель третьего лица Осетрова С.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Свидетель по делу ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в Дата обезличена она являлась директором Солонешенского детского дома. Истица действительно непрерывно в период с Дата обезличена по Дата обезличена осуществляла работу в качестве воспитателя.
Свидетель по делу ФИО7 в судебном заседании в полном обьеме подтвердила показания свидетеля ФИО6
Заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в трудовой книжке истицы имеется запись № 15, согласно которой Дата обезличена истица принята в Солонешенский детский дом в качестве воспитателя, а в соответствии с записью № 16, принята переводом воспитателем в детский дом с Дата обезличена.
В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста устанавливается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждении для детей не менее 25 лет.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление, подлежит или нет включению в период работы истицы с Дата обезличена по Дата обезличена в стаж работы в качестве воспитателя Солонешенского специального (коррекционного) детского дома.
Судом установлено, что согласно книги приказов ответчика за 1998 год, по приказу № 6 –Л, Котенёва Н.В. принята воспитателем на время основного отпуска воспитателя ФИО1 в 3 семью с Дата обезличена, приказа 1А, согласно которого принята на работу воспитателем в 3 семью на время отпуска основного работника ФИО2 с Дата обезличена, по приказу от Дата обезличена Котенёва Н.В. переведена в 4 семью на время отпуска ФИО3 и ФИО4, согласно приказа № 8 А Котенёва Н.В. принята воспитателем на работу в 3 семью на время отпуска основного работника ФИО5, согласно приказа № 14 Л по Солонешенскому детскому дому Котенёва Н.В. переведена воспитателем на постоянную работу с Дата обезличена. Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются и ведомостями о начислении заработной платы.
Согласно расчетно-платежных ведомостей ответчика Котенёвой Н.В. начислялась заработная плата за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь Дата обезличена.
Свидетель по данному делу ФИО6 в Дата обезличена являлась директором Солонешенского детского дома, что подтверждается выпиской из ее трудовой книжки, в связи с чем суд считает, что не доверять показаниям свидетеля в части того, что истица непрерывно с Дата обезличена по Дата обезличена работала в детском доме в качестве воспитателя оснований не имеется.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила и свидетель ФИО7, которая в тот же период работы работала в детском доме в качестве воспитателя, что подтверждается выпиской из трудовой книжки.
Тарификационные списки за Дата обезличена у ответчика не велись, а штатное расписание утеряно.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства по данному делу, суд считает доказанным и установленным то, что истица в период с Дата обезличена по Дата обезличена постоянно и непрерывно осуществляла работу в должности воспитателя в Солонешенском специальном (коррекционном) детском доме.
В соответствии со списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с под. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» и утвержденным Постановлением правительства РФ от 29.10.2002 года, должность воспитатель входит в перечень образовательных учреждений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, работа в которых дает право на назначение соответствующей пенсии по педагогической деятельности.
Установление данного периода работы в должности воспитателя позволит истцу на право для обращения в УПФ по Солонешенскому району для назначения пенсии в порядке ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить период работы Котенёвой Натальи Васильевны с Дата обезличена по Дата обезличена в Солонешенском специальном (коррекционном) детском доме для детей с ограниченными возможностями здоровья (на Дата обезличена Солонешенский межрайонный коррекционный детский дом) в должности воспитателя.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Степанов