Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Солонешное Дата обезличена
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Стрельченя Л.В.,
при секретаре Беляновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Марутян Т.В. к межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю об устранении препятствий в пользовании,
У С Т А Н О В И Л:
Марутян Т.В. обратилась в Солонешенский районный суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании.
В обосновании исковых требований указано, что она является частным предпринимателем без образования юридического лица. Приобрела в собственность помещение Номер обезличен, расположенное по адресу ... в .... В указанном помещении произвела частично ремонт и открыла парикмахерскую. В помещении имеется оборудование, которым истец не пользуется – большой электрический щит, расположенный по одной из стен. Данный щит служит для соединения электрических проводов, идущих в помещения налоговой инспекции, расположенной на 2 этаже этого же здания. Истицей неоднократно в письменном виде выражалась просьба к руководителю учреждения о переносе вводов электрического кабеля, который проходит по принадлежащему истице помещению. Истица не пользуется электрическим щитом, желает его демонтировать из-за его громоздкости и объема занимаемого места. Руководитель налогового учреждений требования игнорирует, ссылается на отсутствие денежных средств на перенос кабеля и предлагает за собственные средства совершить демонтаж. Считает, что права, как собственника, нарушены. Просит обязать межрайонную ИФНС России № 3 по Алтайскому краю демонтировать электрические кабеля вводов, проходящих по помещению Номер обезличен, расположенному по ... в ... района с целью дальнейшего демонтажа электрического щита и установлению на данном месте парикмахерского оборудования.
В судебном заседании истица Марутян Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Пояснила, что требования вытекают из ее экономической деятельности. Она оформлена как частный предприниматель и купила вышеуказанное помещение, чтобы оборудовать парикмахерскую. Действия налоговой инспекции мешают ей установить в помещении электрическое оборудование, то есть продолжить предпринимательскую деятельность.
Третье лицо ФИО1 поддержал истца, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Тырышкин В.А. исковые требования не признает в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Марутян Т.В. к ИФНС России № 3 по Алтайскому краю об устранении препятствий в пользовании прекратить.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Стрельченя