Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Солонешенский районный суд в составе:
судьи Степанова А.А.,
при секретаре Осиповой Т.Ф.,
с участием истицы Оргиной Е.А., адвоката юридической консультации г. Белокуриха Малыгина Р.В., предоставившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен - представителя ответчика защитника Данилова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оргиной Е.А. к Данилову А.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Солонешенскому району Басовой Н.М. незаконными, освобождении от ареста морозильной камеры ... и исключения ее из описи ареста имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Оргина Е.А. обратилась в Солонешенский районный суд с исковыми требованиями к Данилову А.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Солонешенскому району Басовой Н.М. незаконными, освобождении от ареста морозильной камеры ... и исключения ее из описи ареста имущества. В обоснование исковых требований пояснила, что Дата обезличена судебный пристав исполнитель Басова Н.М. у нее в квартире по адресу ..., ... ... ... наложила арест на имущество морозильной камеры .... Данную морозильную камеру приобретала она лично на собственные средства. Должник по исполнительному производству Номер обезличен не является собственником данного имущества, а являлся ранее ее сожителем.
Поскольку арест наложен на имущество, принадлежащее ей на праве собственности, истица обратилась в суд с требованием об исключении данного имущества из описи ареста от Дата обезличена.
В судебном заседании истица уточнила требования и просила освобождения от ареста морозильной камеры ... и исключения ее из описи арестованного имущества, требования о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по наложению ареста на имущество не поддержала. В судебном заседании, в обоснование исковых требований, показала, что Дата обезличена судебный пристав исполнитель Басова Н.М. у нее в квартире по адресу ..., ... ... ... наложила арест на имущество морозильной камеры .... Данную морозильную камеру она приобретала в ... в Дата обезличена, как и все остальные предметы быта, на свои и материны средства. После чего все приобретенные предметы быта, в том числе и морозильную камеру, привезли в ... к родственникам, что могут подтвердить ее тетя ФИО3, дядя ФИО2 и братья ФИО4 и ФИО1, проживающие в .... И в связи с тем, что мама купила ей квартиру в ... по ..., ... ..., все приобретенные предметы быта, в том числе и морозильную камеру, она в июле месяце привезла в ..., где в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 разгрузили возле дома в .... Таким образом, собственником морозильной камеры она стала с Дата обезличена. С Даниловым А.М. она стала сожительствовать с Дата обезличена. В настоящее время Данилов А.М. с ней не проживает.
Представитель ОСП по Солонешенскому району Басова Н.М. в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с должника Данилова А.М. в пользу Валеева В.М. суммы долга в размере 4300 рублей. Так как место жительство по исполнительному листу было указано ... ... ... ..., она, в порядке ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена наложила арест на имущество: морозильную камеру ..., в присутствии должника и понятых, при чем на момент наложения ареста на имущество сам должник не говорил о том, что камера ему не принадлежит. Понятая ФИО6 при наложении ареста на имущество поясняла, что морозильная камера принадлежит истице.
Третье лицо взыскатель Валеев В.М. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснял, что он является взыскателем по исполнительному производству .... Он знает, что должник Данилов А.М. сожительствовал с Оргиной Е.А. с Дата обезличена. Ранее ему Данилов говорил, что уйду жить к Оргиной, так как там все есть. Самостоятельного постоянного заработка Данилов А.М. не имел, по этому считает, что морозильная камера, на которую наложен арест, в действительности, принадлежит истице и согласен с исковыми требованиями.
Ответчику Данилову А.М., местонахождение которого в настоящее время не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Малыгин Р.В., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Так как в данном случае интересы Данилова А.М. не нарушаются.
Свидетель по делу ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с Оргиной Е.А. В Дата обезличена Оргина Е.Л. со своей матерью из ... привезли на грузовой машине бытовую технику, в том числе и новый холодильник, марку которого она не помнит. С Дата обезличена с Оргиной стал проживать Данилов, однако, на тот момент у Оргиной уже был данный холодильник. Она часто бывает у Оргиной дома и видит, что у последней дома постоянно находится один и тот же холодильник, привезенный в Дата обезличена.
Свидетель по делу ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является соседкой Оргиной Е.А. В Дата обезличена Оргина Е.Л. со своей матерью из ... привезли на грузовой машине бытовую технику, в том числе и новый холодильник, марку которого она не помнит. С Дата обезличена с Оргиной стал проживать Данилов, однако, на тот момент у Оргиной уже был данный холодильник. Она часто бывает у Оргиной дома и видит, что у последней дома постоянно находится один и тот же холодильник, привезенный в Дата обезличена. Кроме того, она предупреждала судебного пристава-исполнителя, на момент наложения ареста на имущество, что холодильник принадлежит Оргиной Е.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 442 ГПК РФ лица, не принимавшие участие в деле, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, вправе обратиться в суд с иском к взыскателю и должнику об освобождении имущества от ареста (исключении из описи.).
Судом установлено, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП по Солонешенскому району Басовой Н.М. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка по Солонешенскому району о взыскании с Данилова А.М в пользу Валеева В.М. суммы задолженности в размере 4300 рублей, был составлен акт, согласно которого было подвергнуто описи и аресту морозильная камера ..., принадлежащая по АКТу Данилову А.М. (л. д. 12-14).
В судебном заседании установлено, что в Дата обезличена Оргина Е.А. из ... в приобретенную квартиру ... привезла из ... бытовую технику, в том числе и холодильную камеру, что подтверждается свидетелями ФИО5 и ФИО6. Как пояснили свидетели по делу, Оргиной другого холодильника не приобреталось, и именно данная морозильная камера с Дата обезличена по настоящее время находится в квартире истицы. Должник по исполнительному производству Данилов стал проживать в квартире с Оргиной с Дата обезличена. Как пояснили данные свидетели, данная морозильная камера уже находилась в квартире Оргиной Е.А. с Дата обезличена, следовательно, суд приходит к выводу о том, что собственником морозильной камеры ... является Оргина Е.А., которую привезла из ... в Дата обезличена.
Показаниям свидетелей не доверять у суда нет оснований, так как их показания и показания Оргиной Е.А. согласуются между собой и дополняют друг друга.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства, не опровергнутые и не оспоренные сторонами, суд находит, что доводы истца о праве собственности на указанное имущество нашли свое полное подтверждение.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно акта описи и ареста имущества от Дата обезличена, данное имущество было подвергнуто аресту (Л. д. 12).
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
По смыслу приведенной нормы, аресту может быть подвергнуто имущество, принадлежащее только ответчику (должнику).
Принимая во внимание, что указанная истицей морозильная камера принадлежит ему на праве собственности, и истица не является должником в исполнительном производстве, суд находит заявленные истцией требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истицы в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 200 руб., по 100 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из акта описи и ареста имущества от Дата обезличена по исполнительному производству Номер обезличен о взыскании с должника Данилова А.М. в пользу Валеева В.М. суммы долга в размере 4300 рублей (освободить имущество от ареста), имущество, принадлежащее на праве собственности Оргиной Е.А. – морозильную камеру ....
Взыскать в равных долях с Данилова А.М., Валеева В.М. в пользу Оргиной Е.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, по 100 рублей с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Степанов