Дело № 2-123/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
в связи с принятием отказа истца от иска
30 июля 2010 года
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Степанова А.А.,
при секретаре: Осиповой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солонешенского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Степного сельского совета о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор Солонешенского района обратился с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Степному сельскому совету о понуждении к совершению действий, а именно, признания бездействия администрации Степного сельского совета по содержанию дорог в селах Степное, Демино, Чегон и обязании администрации установить в с. Чегон установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», на ул. Степнинской с. Степное установить дорожный знак 5.26 «Конец населенного пункта» и на ул. Лесная с. Демино установить дорожный знак 1.23 «Дети».
В судебное заседание процессуальным истцом помощником прокурора района Крутько В.А. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, так как ответчиком данные нарушения устранены, а в настоящее время отсутствует предмет спора.
Ответчик в судебном заседании согласен с прекращением производства.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Рассмотрев заявление истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, так как права истца и третьих лиц в данном случае не нарушаются, заявление истца не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, свидетельствующих против того, что истец делает это добровольно и последствия отказа от части исковых требований понимает, не установлено.
Истцу при подаче заявления были разъяснены положения ст. 220, 221 ГПК РФ, регламентирующие последствия прекращения производства в случае принятия судом отказа от исковых требований, с чем он согласился и расписался в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ процессуального истца помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А. от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Степному сельскому совету о понуждении к совершению действий, а именно, признания бездействия администрации Степного сельского совета по содержанию дорог в селах Степное, Демино, Чегон и обязании администрации установить в с. Чегон дорожный знак 5.25 «Начало населенного пункта», на ул. Горная с. Чегон установить дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», на ул. Степнинской с. Степное установить дорожный знак 5.26 «Конец населенного пункта» и на ул. Лесная с. Демино установить дорожный знак 1.23 «Дети» и производство по делу прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Степанов