В судебном заседании истец отказался от части исковых требований об обязывании к понуждению действий, а именно выдачи справки о средней заработной плате с целью постановки на учет в центр занятости населения для получения пособия. В остальной части исковые требования уточнил и просил включить в период работы в ООО «ТМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельной на угле в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование исковых требований пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТМК» в качестве кочегара парового котла на твердом топливе, что подтверждается записью трудовой книжки, трудовым договором. Работал он по 24 часа в сутки, сутки отдыхал, сменял его сменщик. Характер работы заключался в следующем. Он вручную грузил уголь на тачку на улице, вез его в котельную, где вручную топил котел. После чего вручную выгребал золу и вывозил на улицу. Следовательно, считает, что он выполнял в вышеуказанный период работу в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле), что согласно списка № 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда (утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.) дает ему право для назначения досрочной трудовой пенсии. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГРК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчиком не предоставлялись сведения в УПФ, подтверждающие о специальном стаже истца (машиниста кочегара котельной на угле), за вышеуказанный период, которые должны содержаться в выписке из лицевого счета застрахованного лица. Таким образом, истец должен предоставить доказательства специального стажа за вышеуказанный период для назначения досрочной пенсии. В случае включения вышеуказанного периода в специальный стаж право у истца на назначение трудовой пенсии по старости возникнет в возрасте 57 лет, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по данному делу, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовой пенсии в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями, изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР. Постановлением № 537 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовой пенсии в Российской Федерации» имеют лица в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года (далее Список № 2). В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, необходимого для назначения пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также, когда в ней содержатся неправильные или неточные сведения лидо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, принимаются для подтверждения стажа в том числе справки, выданные работодателями, выписки из приказов, лицевые счета. Судом установлено, что согласно трудовой книжки истца (л. д. 8-9), в п. 45 имеется запись ДД.ММ.ГГГГ: принят в ООО «Тополинская молочная компания» в качестве кочегара. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 46 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись уволить по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудового договора ДД.ММ.ГГГГ п. 1.1. указано, что ООО «ТМК» обязуется предоставить Работнику в должности машиниста котельной надлежащие условия труда. В п. 1.5 указано, что Трудовые обязанности работника связаны с выполнением тяжелых работ. В п. 5.1.1-5.1.5 трудового договора предусмотрены должностные обязанности истца, которые заключались в следующем: обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе; наблюдение по контрольно измерительными приборам за уровнем воды в котлах; давлением и температурой пара, воды и отходящих газов; регулирование работы (нагрузки) котлов, наблюдение за подачей топлива, обслуживание теплосетевых бойлерных установок или станций мятого пара, расположенных в зоне обслуживания основных агрегатов. В данном договоре имеются все юридические реквизиты ответчика, в том числе и подлинная печать, которая с точностью совпадает с печатью в трудовой книжке, следовательно данный документ суд признает надлежащим доказательством в совокупности с записью в трудовой книжке, того, что действительно истец Усов С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТМК» в качестве кочегара котельной на угле. В списке 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда (утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.) в разделе ХХХ 111 под номером 23200000-13786 предусмотрено, что работа в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле относится к работе с вредными и тяжелыми условиями труда, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Таким образом, проанализировав доказательства в судебном заседании, суд считает, что истцу необходимо включить в период работы в ООО «ТМК» в должности машиниста (кочегара) котельной на угле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, который в дальнейшем на ДД.ММ.ГГГГ даст право на назначение досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в специальный трудовой стаж работы Усова С.В. в Обществе с ограниченной ответственностью «Тополинская молочная компания» период работы в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тополинская молочная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Солонешенский районный суд, которое будет изготовлено 07.04.2011 года. Судья А.А. Степанов