Дело № 2- 132/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.,

при секретаре Гога Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнёвой В.М. к Гамзатовой (Огнёвой) М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Огнёва М.М. обратилась в Солонешенский районный суд с исковыми требованиями к Гамзатовой (Огнёвой) М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ей единолично на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 и ответчица заключили брак. В связи с чем она добровольно зарегистрировала ответчицу в данной квартире, так как она стала членом ее семьи. С этого времени ответчица с сыном проживали в ее квартире. После того, как сын сильно заболел, ответчица в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно покинула жилое помещение, забрав с собой свои вещи и вскоре вышла замуж. В настоящее время ответчица заключила брак и живет по другому адресу. Своими действиями ответчица подтвердила, что не нуждается в данном жилье. Вещи ответчица в квартире не оставила. В настоящее время возникла необходимость в продаже квартиры. В связи с чем просила удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании истица в полном объеме поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить. По существу пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 и ответчица заключили брак. В связи с чем она добровольно зарегистрировала ответчицу в данной квартире, так как она стала членом ее семьи. С этого времени ответчица с сыном проживали в ее квартире. После того, как сын сильно заболел, ответчица в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно покинула жилое помещение, забрав с собой ребенка и свои вещи и вскоре вышла замуж. В настоящее время ответчица заключила брак и живет по другому адресу. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала нуждаться в жилье по адресу: <адрес>. Кроме того, после расторжения брака с сыном ДД.ММ.ГГГГ, ответчица перестала быть и членом ее семьи. Таким образом, ответчица добровольно утратила право пользование данным жилым помещением.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она проживает гражданским браком с ФИО1 (сыном истицы) по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, так как вышла замуж и живет в другой семье по другому адресу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истицей. Ранее ответчица проживала до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с ФИО1., однако в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно покинула данное жилое помещение и больше там не проживала. В настоящее время ответчица проживает в новой семье в другом жилом помещении.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истица является титульным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенном между начальником <данные изъяты> и истицей о передачи безвозмездно в собственность <адрес> и зарегистрированного в <данные изъяты> сельском совете ДД.ММ.ГГГГ

Согласно домовой книге ответчица зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы, обстоятельств дела судом установлено, что ответчица Гамзатова М.М. (Огнёва) была вселена истицей в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, так как ответчица зарегистрировала брак с сыном истицы ФИО1 и у них имеется общий ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Следовательно, суд находит доказанным то обстоятельство, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве члена семьи собственника и на основании ст. 31 ЖК РФ приобрела право пользования жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из пояснений сторон, материалов дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения ответчицы и ФИО1 прекращены. Ответчица в указанном жилом помещении с данного момента не проживает Добровольно выехала из данного жилого помещения совместно с ребенком. Расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет. Ее вещи в квартире отсутствуют.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ЗАГС <адрес>, брак между ФИО1 и Огнёвой М.М. прекращен.

В настоящее время ответчица заключила брак с другим мужчиной и проживает в другой семье по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При установленных обстоятельствах по данному делу суд считает, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения Огнёвой В.М., так как фактически прекратила брачные отношения с её сыном ФИО1. Кроме того, добровольно выехав из спорного жилого помещения для проживания в другое жилое помещение и создания другой семьи в ДД.ММ.ГГГГ ответчица своими действиями подтвердила, что не нуждается в проживании в <адрес> и фактически признала, что не является членом семьи Огнёвой В.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Истица пояснила, что никакого соглашения с ответчицей о праве пользования спорным жилым помещением не заключала.

Учитывая, что ответчицей отношения с истцей и ее сыном ФИО1 прекращены, ответчица в добровольном порядке выехала из квартиры, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, обязанности по содержанию квартиры не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключила, суд приходит к выводу, что ответчицей утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с момента выезда её из данной квартиры.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование Огнёвой В.М. о признании ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гамзатову (Огнёву) М.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гамзатовой (Огнёвой) М.М. в пользу Огнёвой В.М. понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, который будет изготовлен 31.05.2011 г.

Судья А.А. Степанов