Дело № 2- 125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.,

при секретаре Гога Е.Н.,

с участием истца Бурыкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурыкиной В.И. к Богданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бурыкина В.И. обратилась в Солонешенский районный суд с исковыми требованиями к Богданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ей единолично на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по данному адресу племянника Богданова В.В. Регистрация последнему была необходима, чтобы устроиться на работу. После того, как последний зарегистрировался, он уехал в неизвестном направлении и больше никогда не появлялся. Его местонахождение она в настоящее время не знает. Своими действиями ответчик подтвердил, что не нуждается в данном жилье. Вещи ответчик в квартире не оставил. В настоящее время возникла необходимость в продаже дома. В связи с чем просила удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании истица в полном обьеме поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они являются соседями истицы. Им известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Бурыкина зарегистрировала в своей квартире племянника Богданова В.В., однако последний никогда в данной квартире не проживал. Они его не видели. Местонахождение последнего неизвестно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о передаче государственной (муниципальной) собственности в частную собственность, выданном решением народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истицы, выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик в данном жилом помещении не проживал, что подтверждается показаниями истицы и свидетелей. С момента регистрации добровольно покинул данное жилое помещение, больше в нем не проживал до настоящего времени.

Договора найма жилого помещения или договора аренды истица с ответчиком не заключала.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику данного имущества.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик длительный период времени, не проживает по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), по назначению его не использовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Договора найма жилого помещения или договора аренды истица с ответчиком не заключала.

Данные обстоятельства также подтверждают, что ответчик возможностью для проживания в жилом помещении истицы не воспользовался и намерений для использования жилого помещения по назначению не имеет и не имел.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с этим, требование истицы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Богданова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Богданова В.В. в пользу Бурыкиной В.И. понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Степанов