Дело № 2-126/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Солонешное 18 мая 2011 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Стрельченя Л.В.,

при секретаре Беляновой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Тюхтина Н.В., Головановой Е.Е. к Парфирову Ю.А., Парфировой Л.П., Парфировой П.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились к ответчикам с указанным иском. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что в ДД.ММ.ГГГГ истцы вселились в квартиру <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения главы <данные изъяты> сельского совета и архитектора стали использовать спорный земельный участок со стороны квартиры. В течение <данные изъяты> лет истцы пользовались спорным земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок оформили в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру <адрес> вселилась ответчица Парфирова П.С. с семьями сына и внука. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Парфиров Ю.А. самовольно спилил забор и деревья, принадлежащие истцам. ДД.ММ.ГГГГ ответчики самовольно заняли половину земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности. Выкопали ямы для установки забора. ДД.ММ.ГГГГ забор ответчиками был установлен. Просят суд обязать Парфирова Ю.А. убрать забор и не препятствовать истцам в пользовании земельным участком. Взыскать моральный вред и ущерб за снос забора, вырубку деревьев (сливу, вишни, смородину) в сумме 50000 рублей.

В предварительном судебное заседании истцы Голованова Е.Е. и Тюхтин Н.В. написали заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчики убрали забор с земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, Парфиров Ю.А. извинился. Просят прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчики Парфиров Ю.А., Парфирова Л.П. и третьи лица представитель <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 не возражают против приобщения заявления об отказе истцов от иска и прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истцов от иска Головановой Е.Е. и Тюхтина Н.В. к Парфирову АЮ.А., Парфировой П.С., Парфировой Л.П. об устранении препятствия в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Тюхтина Н.В., Головановой Е.Е. к Парфирову Ю.А., Парфировой Л.П., Парфировой П.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда.

Производство по делу по иску Тюхтина Н.В., Головановой Е.Е. к Парфирову Ю.А., Парфировой Л.П., Парфировой П.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Солонешенский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Стрельченя