Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Солонешенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Стрельченя Л.В., при секретаре Беляновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шлыковой Г.В. к СПК «Светлинский», администрации Солонешенского района, администрации Лютаевского сельского Совета о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: В Солонешенский районный суд поступило исковое заявление от Шлыковой Г.В. о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований истица ссылается на следующие обстоятельства. Согласно ордеру на жилое помещение №, выданному Исполнительным комитетом администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Шлыковой Г.В. была предоставлена жилая площадь, расположенная по <адрес> в <адрес>. Указанный ордер выдавался на семью, состоящую из двух человек: Шлыкову Г.В. и ее внука – ФИО1. Согласно справке №, выданной администрацией <данные изъяты> сельского совета Солонешенского района Алтайского края в связи с изменениями нумерации домов по <адрес>, дому № присвоен №. Дом, расположенный по указанному адресу, состоял на балансе совхоза «<данные изъяты>». В настоящее время архивы отсутствуют, поэтому не представляется возможным получить необходимые сведения о том, на балансе какого предприятия состояло указанное домовладение. В настоящее время у истицы возникла необходимость надлежащим образом оформить право собственности на занимаемое жилое помещение. Однако при сборе необходимых документов выяснилось, что указанный дом не значится на балансе ни у одной организации. Просит признать за истцом право собственности на жилое помещение <адрес>, в <адрес>. В судебном заседании истица Шлыкова Г.В. на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она поучила ордер на вселение в жилой дом по адресу: <адрес>. В ордер, кроме нее, вписан внук –ФИО1. Ордер был выдан Исполнительным комитетом администрации <данные изъяты> сельского совета, но жилой дом стоял на балансе совхоза «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ она проживала по указанному адресу в жилом доме с внуком. В настоящее время у ФИО1 имеется своя семья, он намерен сняться с регистрационного учета и проживать в городе. На жилой дом не претендует. Жилое помещение не стоит на балансе ни у одного предприятия. Просит установить право собственности на жилой дом. Представить истца Никитеева Н.И. требования поддержала. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Солонешенского района Виноградова Н.В. полагается на мнение суда. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыл, письменно просит исковые заявления Шлыковой Г.В. удовлетворить. В соответствии с ч. 4 ст. 169 ГПК РФ подтвердил ранее данные показания. Ранее пояснял, что не претендует на признание права собственности на жилое помещение по указанному адресу. Представители третьих лиц: <данные изъяты> в судебное заседание не прибыли. Просят рассмотреть дело без их участия. В заявлении представитель УФРС по АК не возражает против удовлетворения исковых требований Шлыковой Г.В. Ответчик – представитель СПК «Светлинский» в судебное заседание не прибыл, так как предприятие по решению Арбитражного суда Алтайского края ликвидировано и ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в налоговом органе. Ответчик – представитель администрации Лютаевского сельского совета в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся ответчиков и третьих лиц. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Шлыкова Г.В. приехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, точно год назвать не может, с супругом ФИО3 и внуком – ФИО1 Проживали они по <адрес> в <адрес>. Жилой дом принадлежал совхозу «<данные изъяты>». ФИО3 работал в совхозе <данные изъяты>, затем он умер. Шлыкова Г.В. проживает в указанном жилом доме в настоящее время. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. ст. 2, 6, 7, 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном государственном ведении, ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договорам найма или аренды, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это помещение в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в доме государственного и муниципального жилого фонда один раз. Предприятия, за которым жилищный фонд был закреплен на праве полного хозяйственного ведения, уполномочены осуществлять передачу в собственность граждан жилых помещений. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При этом, гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Исходя из представленных материалов дела, установлено, что исполнительным комитетом администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № выдан ордер Шлыковой Г.В. на вселение в жилую площадь по адресу: <адрес> (л. д. 4). В ордер вписано два человека – Шлыкова Г.В. и ФИО1(обратная сторона л. д. 4). Справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета, установлено, что в связи с изменениями нумерации домов по <адрес>, дому № присвоен № (л. д. 11). Справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Шлыкова Г.В. с ФИО1 проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ зав. отделом по управлению муниципальным имуществом сообщает о том, что приватизации подлежит государственный и муниципальный жилой фонд. Жилой дом не значится в реестре муниципального жилого фонда муниципального образования (л. д. 10). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Светлинский» ликвидирован решением Арбитражного суда Алтайского края снят с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> является вновь созданной организацией и не является правопреемником СПК «Светлинский». Справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе в администрации сельсовета не значится (обратная сторона л. д. 10). Архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, какие правовые формы имело предприятие СПК «Светлинский». Документы по жилищному фонду данного предприятия на государственное хранение в архивный отдел администрации <адрес> не передавались (л. д. 12). По сообщению <данные изъяты> технической документации не имеется, сведениями о собственниках жилого <адрес> не располагают. <данные изъяты> сообщает, что право собственности у Шлыковой Г.В. на недвижимость на территории Солонешенского района не зарегистрировано (л. д. 13, обр. сторона л. д. 13). Таким образом, распоряжение о передаче жилого помещения в муниципальную собственность отсутствует. На балансе предприятия данный жилой дом не состоит. Документы на государственное хранение в архив не поступали. Жилое помещение было предоставлено Шлыковой Г.В. по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ. Оно фактически не передано в муниципальную собственность. Истец по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, поэтому он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Согласно ст. ст. 17 и 28 ФЗ РФ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. В исковых требованиях истца к СПК «Светлинский» следует отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в налоговом органе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление удовлетворить. Признать за Шлыковой Г.В. право собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Солонешенский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 14.07.2011 года. Судья Л.В. Стрельченя