Дело № 2-172/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

с. Солонешное 27 июля 2011 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Стрельченя Л.В.,

при секретаре Беляновой Н.И.,

с участием заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Голенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора Солонешенского района в интересах Крашенинниковой Т.Ф. к ОАО «Алтайэнергосбыт», ОАО «Алтайэнергосбыт», межрайонному отделению «Белокурихинское» Солонешенскому участку, Управлению социальной защиты населения по Солонешенскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

В Солонешенский районный суд обратился прокурор Солонешенского района с иском в интересах Крашенинниковой Т.Ф. к ОАО «Алтайэнергосбыт», ОАО «Алтайэнергосбыт», межрайонному отделению «Белокурихинское» Солонешенскому участку, Управлению социальной защиты населения по Солонешенскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления электроэнергии 65 кВт при расчете оплаты за электроснабжение Крашенинниковой Т.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика произвести перерасчет за указанный период, исходя из норматива потребления в размере 65 кВт и выплатить денежную компенсацию недополученной скидки по оплате за услуги по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление социальной защиты населения по <адрес> выплатить недополученную сумму компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за услуги по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно произведенному перерасчету ОАО «Алтайэнергосбыт».

Требования обосновывает тем, что Крашенинникова Т.Ф. является реабилитированной и имеет право на социальную защиту со стороны государства, в том числе по оплате коммунальных услуг в размере 50 % в пределах нормативов потребления указанных услуг и в размере 65 кВт., согласно решению Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края № 10 от 25октября 2006 года, однако применяется норматив потребления 54 кВт, установленный решением Солонешенского районного совета народных депутатов № 277 от 26.04.2007 года.

В судебное заседание истец Крашенинникова Т.Ф не прибыла. О дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Заместитель прокурора Солонешенского района приобщила заявление о прекращении производства по делу в связи с ее добровольным отказом от иска, поскольку ответчики должным образом исполнили свои обязанности перед истцом, произведен перерасчет.

Представитель ответчика ОАО «Алтайэнергосбыт» Берх Н.Н. в судебном заседание просит прекратить производство по делу, так как произведен перерасчет денежного эквивалента по оплате за услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиции Алтайского края от 25.10.2006 № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению» в размере 65 кВт в месяц.

Представитель Управления социальной защиты населения по Солонешенскому району Татарникова Н.П. просит прекратить производство по делу, так как в связи с произведенным перерасчетом Управление не должно выплачивать недополученную сумму эквивалента, долга нет.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора Солонешенского района в интересах Крашенинниковой Т.Ф. к ОАО «Алтайэнергосбыт», ОАО « Алтайэнергосбыт», межрайонному отделению «Белокурихинское» Солонешенскому участку, Управлению социальной защиты населения по Солонешенскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца прокурора Солонешенского района в интересах Крашенинниковой Т.Ф. к ОАО «Алтайэнергосбыт», ОАО «Алтайэнергосбыт», межрайонному отделению «Белокурихинское» Солонешенскому участку, Управлению социальной защиты населения по Солонешенскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию.

Производство по делу по иску прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах Крашенинниковой Т.Ф. к ОАО «Алтайэнергосбыт», ОАО «Алтайэнергосбыт», межрайонному отделению «Белокурихинское» Солонешенскому участку, Управлению социальной защиты населения по Солонешенскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Солонешенский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Стрельченя